Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-19678/2017

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-19678/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-19678/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N190399/2017 от 08.12.2017 Дозморовой Ольги Николаевны
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Монолит", ИНН 6317097063, ОГРН 1136317003503, 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Венцека, 60, к. 24
и приложенными к заявлению документами,
установил,
Шишкин Геннадий Иванович обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 2 227 642 руб. 00 коп.
Определением суда от 26.07.2017 заявление Шишкина Геннадия Ивановича принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Монолит", ИНН 6317097063.
Определением суда 24.10.2017 в отношении ООО "Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Определением суда от 13.12.2017 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 15.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 получено заявителем 21.01.2018 по адресу, указанному в заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в сроки, указанные в определениях суда от 13.12.2017 не устранены в том числе с учетом предоставленного времени на доставку почтовой корреспонденции Дозморовой О.Н., ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступило, заявление вх. N190399/2017 от 08.12.2017 Дозморовой Ольги Николаевны о включении требований в реестр требований кредиторов следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2-4, 6 статьи 129, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N190399/2017 от 08.12.2017 Дозморовой Ольги Николаевны о включении требований в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать