Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-19678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-19678/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 10 января 2018 года в заседании суда заявление ФНС России в лице Межрайонной ФНС России по Самарской области
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N176080 от 16.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Монолит", ИНН 6317097063, ОГРН 1136317003503, 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Венцека, 60, к. 24
при участии в заседании
временного управляющего Колесникова В.С., паспорт;
от ФНС России - предст. Сорокина Н.Н., дов. от 23.03.2017 N19-29/0360;
от иных лиц - не явились.
установил:
Представитель заявителя (уполномоченного органа) в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Должник отзыв на заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Временный управляющий мотивированных возражений против удовлетворения требований заявителя и включения задолженности в реестр требований кредиторов должника не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе наблюдения и в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2017, следовательно, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением 16.11.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области на первом листе заявления) в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательства по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний филиалом N 7 ГУ - СРО ФСС РФ должнику выставлено требование N 1101 от 14.05.2015 об уплате недоимки в сумме 1 538 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 60 коп.
Согласно заявлению уполномоченного органа задолженность по уплате недоимки в сумме 1 538 руб. 00 коп. погашена ООО "Монолит" в полном объеме, пени в размере 10 руб. 60 коп. должником не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Должником доказательства уплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены.
Возражения по существу заявленного требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 71 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в размере 10 руб. 60 коп. - пени, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка