Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-19666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-19666/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в заседании суда заявление должника Юдиной Ирины Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы (вх. 175020 от 14.11.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Юдиной Ирины Николаевны, дата рождения 20.03.1962 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631807439379, СНИЛС 02817497978, адрес регистрации: г.Самара, ул.Днепровская, д.3, кв.66
при участии в заседании
от должника (заявителя) - предст. Брюхов Р.В., дов. от 21.04.2017 N63АА4262296;
от ФНС России - предст. Проданова Е.Ю., дов. от 11.07.2017 N01/17 (после перерыва - не явился);
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 14.12.2017, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.12.2017 до 10 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Свинарева Геннадия Владимировича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 в отношении Юдиной Ирины Николаевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Александр Валерьевич.
Должник Юдина Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 175020 об исключении из конкурсной массы должника ежемесячный прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 11 072 руб. 00 коп. в месяц, а также о снятии ареста с лицевого счета ПАО Сбербанк в части получения суммы прожиточного минимума должника.
От заявителя в материалы дела поступило уточненное ходатайство, согласно которому заявитель просил исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 7 358 руб. 21 коп., а также выделять с лицевого счета ПАО Сбербанк денежные средства в размере 7 358 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель должника под расписку в протоколе судебного заседания, составленном 20.12.2017, отказался от ранее заявленного требования о снятии ареста с лицевого счета должника, открытого ПАО Сбербанк, в части получения суммы прожиточного минимума должника, а также от впоследствии заявленного требования о выделении денежных средств с лицевого счета ПАО Сбербанк.
Поскольку отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, производство по заявлению в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.
Финансовый управляющий в представленном отзыве пояснил, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 7 910 руб. 00 коп.
Указанная должником сумма для исключения из конкурсной массы (7 358 руб. 21 коп.) соответствует размеру страховой пенсии по старости, установленному должнику УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары, что подтверждается справкой от 21.03.2017 N 204404/17, и не превышает величину прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для пенсионеров, в связи с чем, обоснованными и подлежащими исключению из конкурсной массы являются денежные средства в размере 7 358 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 176, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исключить из конкурсной массы должника Юдиной Ирины Николаевны денежные средства, необходимые для содержания гражданина-должника в сумме 7 358 руб. 21 коп. ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
2. В остальной части принять отказ заявителя от заявления, производство по заявлению в указанной части прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка