Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года №А55-19659/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А55-19659/2009
Резолютивная часть определения оглашена 15 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 15 февраля 2018 года заявление Шаньгиной Любови Михайловны, Сотниковой Ксении Сергеевны о признании права собственности вх.N141824 от 18.09.2017 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Монтэк", г. Самара, ИНН 6312010527
при участии в судебном заседании:
от должника - конкурсный управляющий Севостьянов О.Н., лично,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монтэк" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Монтэк", ИНН 6312010527 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Севостьянов Олег Николаевич.
Шаньгина Любовь Михайловна, Сотникова Ксения Сергеевна обратились в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности (1/2 доли) на двухкомнатную квартиру номер 228 общей площадью 48,5 кв.м., расположенной на 8 этаже по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, д.57 В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2017 г. к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены - СОФЖИ, Министерство строительства Самарской области.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 г. признано за Шаньгиной Любовью Михайловной ? доли и за Сотниковой Ксенией Сергеевной ? доли, право собственности на двухкомнатную квартиру строительный номер 32, общей площадью с учетом балконов, лоджий 49,4 кв.м., общей площадью без учета балконов, лоджий 48,3 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м., расположенную на 8 этаже, секция 3 в объекте незавершенного строительства, находящегося по адресу: г. Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, дом 57 "В" (в редакции определения суда от 29.01.2016 г. об исправлении опечатки).
До рассмотрения заявления по существу от представителя Сотниковой К.С., Шаньгиной Л.М. - Котанкиной С.Д. поступило заявление, согласно которому просит отменить судебное заседание, назначенное на 15.02.2018 г. на 14 час. 10 мин., в связи с тем, что исполнено определение суда от 24.09.2013 г. в редакции определения суда от 29.01.2016 г. об исправлении опечатки, Управлением Росреестра по СО внесены изменения в адрес объекта, явка в судебное заседание не обеспечена.
Судом, указанное заявление расценено, как заявление об отказе от требований.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителей, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной процессуальной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п.1 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (п.7 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, производство по рассмотрению заявления следует прекратить.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по рассмотрению заявления Шаньгиной Любови Михайловны, Сотниковой Ксении Сергеевны о признании права общей долевой собственности (1/2 доли) на двухкомнатную квартиру номер 228 общей площадью 48,5 кв.м., расположенной на 8 этаже по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, д.57 В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Монтэк", г. Самара, ИНН 6312010527.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка