Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-19659/2009

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-19659/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1188655 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-7269 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-Н» (далее – заявитель, общество «Прогресс-Н») на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 по делу № А55-19659/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Батюшева Ольга Валентиновна (от 29.08.2017 вх. № 131400), Черных Ольга Вячеславовна (от 29.08.2017 вх. № 131762), Забаровский Василий Николаевич (от 29.08.2017 вх. № 131409), Ольховская Валерия Александровна (от 29.08.2017 вх. № 131338), Андреева Татьяна Валентиновна, Андреева Екатерина Владимировна (от 29.08.2017 вх. № 131401), Ростова Любовь Николаевна (от 29.08.2017 вх. № 131337), Ермакова Наталья Вениаминовна (от 29.08.2017 вх. № 131446), Русинова Светлана Алексеевна (от 29.08.2017 вх. № 131330), Кругликова Лариса Ивановна (от 29.08.2017 вх. № 131360) обратились в суд с заявлениями о признании права на доли в общей долевой собственности в объекте незавершённого строительства. К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Прогресс-Н». Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018, вышеуказанные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статей 71, 100, 201.4, 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что требования о передаче спорных квартир заявителям включены в реестр требований о передаче жилых помещений, спорные квартиры заявителями оплачены в пользу должника, пришли к выводу об обоснованности спорных требований. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Доводы заявителя являлись предметом изучения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:










































































ООО "Монтэк" Иные лица:


Алеев Р.И.



Анфиногенова Е.И.



Болдырева А В



Бондаренко Сергей Николаевич



Брязякова М.В.



Внешний управляющий Валеев Асхат Надибович



Вострикова Л.П.



Голованова Е.А.



Гришин А.Н.



Ермакова Н.В. (представитель)



Железнодорожный районный суд г.Самары



Забайрачная Ю.С.



ЗАО ""СУ-5 трест№11



ЗАО "Бетон" к\у Зимин В.Н.



Иванченко А.А.



Игнатьев А.Н.



Игнатьев В.А. (представитель)



Инспекция ФНС по Кировскому району г. Самары



Исаева И.В.



Кильдюшкина Т.В.



Крылов С.Н.



Крылова И.Б.



Кудрявцев А.Б.



Кудрявцева Т.Г.



Кяжин О.М.



Латышова В.П.



Лезина О.Н.



Лейтес Р.А.



Ленинский районный суд г.Самары



Леонтьева М.В.



Мельникова Н.И.



Митяшова В. И. (Елисеева С. В.)



Мухина Л.К.



Мячина М.Г.



Намычкин В.А.



НП САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"





ООО "Стальные конструкции и резервуары"



ООО Жуков Владимир Витальевич "Право и Бизнес"



ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант"



Писарева Н.М.



Полякова (Аникина) В.Ю.



Попкова В.А.



представитель Алеева Р.И., Десятова Э.В., Шорохова Е.С., Шороховой Е.А., Стрикулистова С.В., Стерликовой Н.Н., Прониной Л.В., Петрова А.Г., Першиной Т.В., Игнатьева В.А.



Представитель Челноков С.С.



Пронин А.А.



Прохоренко О.Ю.



Пьянкова М.В.



Пьянкова Н.А.



Родионов В.И.



Розуменко Татьяна Сергеевна



Сечев П.С.



Сковородина Т.Е.



Советский районный суд г. Самары



Советский районный суд г.Самары



Соловых О.А. (в лице представителя по доверенности Перухиной А.В.)



Стефанова Т.В.



Судья Е.В.Грибова Самарский районный суд г.Самары



Сурменко Светлана Ивановна



Тимереева Л.Н.



Форпосова Е.И.



Челнаков Сергей Сергеевич



Честухина Капиталина Алексеевна, Честухин Николай Васильевич



Шлыкова Т.С.



Юдакова Ю.С. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А55-19659/2009Определение от 22 декабря 2017 г. по делу № А55-19659/2009Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А55-19659/2009Определение от 28 января 2015 г. по делу № А55-19659/2009Показать все документы по этому делу