Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-19659/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-19659/2009
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
ознакомившись с заявлением Петрова Юрия Геннадьевича о признании права собственности вх.N28837 от 22.02.2018 г.,
в рамках дела NА55-19659/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Монтэк", г. Самара, ИНН 6312010527
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монтэк" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Монтэк", ИНН 6312010527 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Севостьянов Олег Николаевич.
Петров Юрий Геннадьевич обратился в суд с заявлением о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N213 общей площадью 60,7 кв.м., расположенной на 11 этаже жилого дома по адресу: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, проспект Карла Маркса, д.59А.
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Однако, вышеуказанные документы (договор, доказательство оплаты) заявителем не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, заявление Петрова Юрия Геннадьевича о признании права собственности вх.N28837 от 22.02.2018 г. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Петрова Юрия Геннадьевича о признании права собственности вх.N28837 от 22.02.2018 г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю не позднее 16 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в частности договор, соответствующие документы (доказательство оплаты).
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка