Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А55-19653/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А55-19653/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
индивидуального предпринимателя Морозова Павла Ивановича
От 21 июля 2017 года N
к индивидуальному предпринимателю Жихареву Владимиру Александровичу
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Симонов И.Д. доверенность от 18.07.17 г.
от ответчика - Жихарев В.А. паспорт
установил:
Индивидуальный предприниматель Морозов Павел Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Индивидуальному предпринимателю Жихареву Владимиру Александровичу, в котором просит взыскать 328 819 руб.00 коп., в том числе: задолженность по договору N172/1 от 21.03.2017 в размере 215 419 руб.00 коп. за период с 01.05.2017 по 06.07.2015, пени в размере 113 400 руб. 00 коп. за период с 04.04.2017 по 07.07.2017.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Морозовым Павлом Ивановичем (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем Жихаревым Владимиром Александровичем (далее - Ответчик) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 182, 9 квадратных метра, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Стара Загора, д. 141, нежилое помещение н9, N 172/1 от 21.03.2017 в редакции дополнительного соглашения к Договору от 21.03.2017.
В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду) часть нежилого помещения, находящегося по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Стара Загора, д. 141, нежилое помещение н9, общей площадью 182, 9 кв.м., а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере и сроки, определенные настоящим договором.
Арендатор обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа календарного месяца, оплачивать арендодателю, авансом арендные платежи за следующий месяц (п. 2.2.1 договора); оплачивать потребление: электроэнергии, водоснабжение, теплоснабжение, содержание и текущий ремонт, и др. возможные платежи, связанные с использованием помещения; оплачивать потребление: электроэнергии, водоснабжение, теплоснабжение, текущий ремонт и др. возможные платежи, связанные с использованием помещения (п. 2.2.5 договора); оплатить последний месяц аренды, в течение месяца с даты заключения настоящего договора (п. 2.2.6 договора).
Передача в аренду нежилого помещения арендодателем арендатору, указанного в п. 1.1 договора, осуществляется при подписании сторонами настоящего договора, который имеет силу акта приема-передачи.
Арендная плата по договору составляет 90 000 руб. 00 коп. (4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2017).
Согласно дополнительного соглашения от 06.07.2017, подписанного сторонами, арендатор возвращает из временного владения и пользования (аренды) часть нежилого помещения, находящегося по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Стара Загора, д. 141, нежилое помещение н9, общей площадью 182, 9 кв.м.
Указанное соглашение вступает в силу с 06.07.2017 при этом договор аренды нежилого помещения N172/1 от 21.03.2017 считается расторгнутым.
Согласно акта сверки расчетов, подписанного индивидуальным предпринимателем Морозовым Павлом Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Жихаревым Владимиром Александровичем задолженность ответчика перед истцом составляет 198 000 руб. 00 коп. по состоянию на 30.06.2017. (л.д. 13)
Договор расторгнут с 06.07.2017, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.07.2017 по 06.07.2017, которая согласно расчета истца составляет 17 419 руб. 00 коп.
Таким образом, общий размер задолженности составляет 215 419 руб. 00 коп.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с п. 5.1 договора при неуплате арендатором арендной платы в сроки, установленные в п.2.1.1 договора, по требованию арендодателя может быть начислена пеня в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно расчета истца неустойка составляет 113 400 руб. 00 коп. за период с 04.04.2017 по 07.07.2017.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт понесения судебных расходов истец подтвердил документально.
Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 20 000 руб. не заявил, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области оплачена государственная пошлина в размере 9270 руб. 00 коп. чек-ордером от 18.07.2017 (операция 4760).
С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 9576 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 9270 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 306 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жихарева Владимира Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Павла Ивановича 328 819 руб.00 коп., из них: 215 419 руб.00 коп. основного долга, пени 113 400, 00 руб., а также 9270 руб.00 коп. госпошлины, 20 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жихарева Владимира Александровича 306 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
