Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-19648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-19648/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев 15.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ООО КБ "Эл банк" (вх. N 184237 от 29.11.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО фирма "Солярис", ИНН 6321388594, ОГРН 1156313033623,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дуднев Д.С., дов. от 02.06.2017,
к/у Цупрова К.В., паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 ООО фирма "Солярис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Цупрова К.В.
ООО КБ "Эл Банк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 4 346 090,65 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представила отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.4 и п.5 ст.100 Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017 по делу NА55-4927/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общем размере 189 826 190,19 руб., в том числе 189 086 836,70 руб. - основной долг, 167 252,26 руб. - проценты за пользование чужими кредитными средствами, 534 029,44 руб. проценты за несвоевременный возврат кредитных средств, 38 071,79 руб. - пени, а также 200 000,00 руб. расходы по уплате госпошлины.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО КБ "Эл Банк" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО фирма "Солярис" требование ООО КБ "Эл Банк" в общем размере 4 346 090,65 руб., в том числе основной долг в сумме 2 592 000,00 руб., проценты в общей сумме 1 469 275,00 руб., пени в сумме 84 815,65 руб., и судебные расходы в сумме 200 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка