Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-19606/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-19606/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности, вх. 135302
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА" ИНН 6321295036 ОГРН 1126320012390, 445043, г.Тольятти, ул.Коммунальная, д.30б
при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.,
от заявителя - Кропачевой Ю.В., доверенность от 05.06.2017 (представитель),
от ответчиков:
от Радченко П.А. - Порхачевой Л.Е., доверенность от 19.10.2017 (представитель)
от Мухина К.А. - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены,
Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 28 декабря 2017 года
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Конкурсный управляющий 07.09.2016 обратилась с заявлением, в котором просил: привлечь бывшего директора ООО "Константа" Мухина Константина Анатольевича, ликвидатора ООО "Константа" Радченко Павла Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Константа" в размере 114 147 718,05 руб. на основании п.4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязав внести в конкурсную массу указанную денежную сумму.
Определением арбитражного суда от 26.10.2016г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о привлечении бывшего директора ООО "Константа" Мухина Константина Анатольевича и ликвидатора ООО "Константа" Радченко Павла Александровича к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 07.12.2017 года производство по заявлению конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о привлечении бывшего директора ООО "Константа" Мухина Константина Анатольевича и ликвидатора ООО "Константа" Радченко Павла Александровича к субсидиарной ответственности возобновлено и назначено судебное заседание на 22.12.2017 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель Радченко П.А. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.39-41).
Мухин К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Закон N 266-ФЗ) в Закон о банкротстве были внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования (текст Закона N 266-ФЗ опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 30 июля 2017 г., в "Российской газете" от 4 августа 2017 г. N 172, в Собрании законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 4815.
Пунктом 3 ст. 4 Закона N 266-ФЗ предусмотрено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).
Поскольку заявление конкурсного управляющего подано в Арбитражный суд Самарской области до 1 июля 2017 г., рассмотрение заявления производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ).
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В соответствии со ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, на дату вынесения решения о начале ликвидации бывшим руководителем являлся Мухин Константин Анатольевич
В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Таким образом, обязанность по организации надлежащего учета, хранения и, как следствие передачи документов бухгалтерского учета и иных документов должника была возложена на ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему".
Из доводов конкурсного управляющего следует, что в нарушение указанных требований Мухин К.А. не передал ликвидатору, и впоследствии конкурсному управляющему документы должника, в связи, с чем конкурсный управляющий обратилась в суд за их истребованием.
Определением суда от 25.01.2016г. по делу NА55-19606/2015 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя ООО "Константа" Мухина К.А., ликвидатора ООО "Константа" Радченко П.А. передать конкурсному управляющему ООО "Константа" Овчинниковой Н.Р. следующие документы:
Договоры на осуществление хозяйственной деятельности с контрагентами
организации за весь период деятельности
Кассовые книги за февраль-сентябрь 2013 г., март-сентябрь 2015 г.
Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за 1999-2013 г.,
январь-сентябрь 2014 г.
Промежуточный ликвидационный баланс
Приказы по личному составу за 1999 -2012 г.
Главная книга за 2012, 2013, 2015 г.
Журналы-ордера, оборотно-сальдовые ведомости по счетам за 2014, 2015 г.
Личные карточки сотрудников ф. Т-2 за 1999-2012 г.
Трудовые договоры с работниками за 1999-2012 г.
Книга покупок, книга продаж за 2013, 2014, 2015 г.
Платежные поручения за 2013, апрель-сентябрь 2015 г.
Сведения персонифицированного учета за 2013, 2014, 2015 г.
Регистры бухгалтерского и налогового учета за 9 мес. 2015 года.
Из объяснений представителя Радченко П.А. следует, что истребуемые документы должника переданы конкурсному управляющему в полном объеме, что подтверждается следующими обстоятельствами. После получения от конкурсного управляющего копии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, ликвидатор Радченко П.А. обратился к конкурсному управляющему с письменным запросом от 10.11.2016 года о необходимости проведения дополнительной инвентаризации бухгалтерской отчетности.
В результате проведения совместной дополнительной документарной инвентаризации в переданных ранее (по Акту приема-передачи уставных документов от 24.04.2015 г./20.10.2015 г. и Акту приема передачи от 26.10.2015 г.) документах, было выявлено наличие необходимых бухгалтерских и иных документов должника.
Согласно ответу конкурсного управляющего на запрос по п.3 о наличии задолженности по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности (в справке ликвидатора отражена сумма 251 955,72 рубля) дебиторская задолженность по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (отражаемая в Форме отчетности, представляемая в Фонд социального страхования РФ - Форма 4-ФСС) у ООО "Константа" отсутствует.
Конкурсным управляющим переданы в архив по Описи N 1-л/с от 18.11.2016 следующие документы:
Учредительные документы должника с 20.07.2012 г. по 26.01.2016 г. ;
Приказы по личному составу за период 2012 год (работающими числилось 3 человека с 01.10.2012 года);
Приказы по личному составу за период 2013 -2015 годы;
Трудовые договоры с работниками и дополнительные соглашения к ним за период 2012-2015 годы;
Расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам за период 2012-2015 годы;
Личные карточки (ф.Т-2) уволенных работников за период 2012-2015 годы;
Журналы учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним за период 2012 -2014 годы;
Представителю конкурсного управляющего должника переданы по Акту приема-передачи уставных документов от 24.04.2015 г./20.10.2015 г. учредительные документы должника; по Акту приема передачи от 26.10.2015 г. переданы Приказы по личному составу, трудовые договоры, расчетные ведомости по зарплате, личные карточки, журналы учета движения трудовых книжек (Опись дел длительного хранения п.п.28,30,31, Опись трудовых книжек, Опись личных дел).
Из объяснений представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности весь объем бухгалтерской и иной документации передан ликвидатором.
Факт представления ликвидатором бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему подтверждается Актом приема-передачи уставных документов от 24.04.2015 г./20.10.2015 г., Актом приема передачи от 26.10.2015 г., Актом обнаружения документов от 26.12.2016 г. и конкурсным управляющим не опровергается.
Таким образом, каких-либо действий ликвидатора и директора, повлекших невозможность формирования конкурсной массы ответчиками не произведено. На дату судебного заседания все необходимые документы переданы конкурсному управляющему.
Доказательств того, что отсутствие указанной документации помешало конкурсному управляющему должника сформировать конкурсную массу, провести расчеты с кредиторами, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о привлечении Мухина Константина Анатольевича и Радченко Павла Александровича к субсидиарной ответственности не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием совокупности условий гражданско-правовой ответственности, в том числе вины привлекаемого лица и наличия причинно- следственной связи между действиями бывшего руководителя должника и несостоятельностью (банкротством) должника.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Овчинниковой Наили Равильевны о привлечении к субсидиарной ответственности Мухина Константина Анатольевича и Радченко Павла Александровича отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка