Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-19604/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-19604/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
в связи с нахождением судьи Поповой Г.О. в ежегодном отпуске, на основании п. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8-го судебного состава от 19.02.2018г.,
ознакомившись с заявлением вх. N 30678 от 27.02.2018 финансового управляющего Салюковой О.В. о признании недействительной сделки
по делу о несостоятельности (банкротстве) Драгина Игоря Викторовича, дата рождения: 13.02.1966; место рождения: Украина, Крымская обл., г. Феодосия; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 007-580-120 25; идентификационный номер налогоплательщика: 635004681683; место жительства: 446403, Самарская область, Кинельский район, с. Чубовка, ул. М.Горького, д. 39,
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 Драгин Игорь Викторович признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Салюкова Ольга Владимировна.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделок супругов Драгина Игоря Викторовича и Архангельской Ирины Анатольевны по разделу общего имущества.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Салюковой О.В. о признании недействительной сделки суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Заявителем не представлены доказательства направления Архангельской И.А. копии заявления с приложением документов и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление вх. N 30678 от 27.02.2018 финансового управляющего Салюковой О.В. о признании недействительной сделки оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 04 апреля 2018г.:
-доказательства направления Архангельской И.А. копии заявления с приложением документов.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Поповой Г.О.
Судья ________________________________________________/ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка