Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-19604/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-19604/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Салюковой Ольги Владимировны об оспаривании сделки должника, вх. N34974 от 05.03.2018
по делу о несостоятельности (банкротстве) Драгина Игоря Викторовича, дата рождения: 13.02.1966; место рождения: Украина, Крымская обл., г. Феодосия; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 007-580-120 25; идентификационный номер налогоплательщика: 635004681683; место жительства: 446403, Самарская область, Кинельский район, с. Чубовка, ул. М.Горького, д. 39,
и документами, приложенными к заявлению,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 Драгин Игорь Викторович, дата рождения: 13.02.1966; место рождения: Украина, Крымская обл., г. Феодосия; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 007-580-120 25; идентификационный номер налогоплательщика: 635004681683; место жительства: 446403, Самарская область, Кинельский район, с. Чубовка, ул. М.Горького, д. 39, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Салюкова Ольга Владимировна.
Финансовый управляющий Салюкова Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку должника (договор купли-продажи земельного участка от 22.08.2013 г.) по отчуждению Станотину Валерию Николаевичу следующего имущества:
- земельного участка, площадью 2097 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Чубовка, ул. М.Горького, участок N39А, кадастровый номер:63:22:0103004:93, дата государственной регистрации прекращения права 28.08.2013 г.,
применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 19 постановления N 63 разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об имущественном положении, не позволяющем оплатить государственную пошлину по заявлению, финансовым управляющим не представлены.
Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление финансового управляющего Салюковой О.В. об оспаривании сделки должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 05 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение стороны, не позволяющей ей оплатить государственную пошлину по заявлению.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ___________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка