Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-19581/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-19581/2016
Дело N
А55-19581/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мальцев Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 26.03.2018 - 30.03.2018 в судебном заседании ходатайство (вх.30133 от 26.02.2018) эксперта Р.Н. Копец о предоставлении дополнительных документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кристина"
при участии в заседании:
от заявителя - не явился
от должника - не явился
от иных лиц - не явились
от ФНС России - Глухов В.В., дов. 05.03.2018г.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 40 минут 26 марта 2018г. до 10 часов 10 минут 30 марта 2018г.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 ООО "Кристина", ИНН 6165000959, ОГРН 1036165000607 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Аброськин А.В.
Конкурсный управляющий Аброськин А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 01.11.2012 нежилого помещения комнаты N3, 3ф, 4, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного на первом этаже здания литер: Б, по адресу: г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова, 59/1 недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязать Коцюк Богдана Анатольевича вернуть в конкурсную массу должника следующее имущество: нежилое помещение, состоящее из комнат N3, 3ф, 4, общей площадью 109,4 кв.м., расположенного на первом этаже здания литер: Б, по адресу: г.Ростов-на-Дону, Октябрьский район, ул.Вавилова, 59/1.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Аброськина А.В. о назначении экспертизы. Производство по заявлению приостановлено до проведения экспертизы.
Эксперт обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:
- предоставить копию технического паспорта на оцениваемое помещение и свидетельство о праве собственности, либо договор аренды земельного участка, на котором расположено оцениваемое помещение.
- устранить опечатку в поставленном вопросе: "какова рыночная стоимость нежилого помещения, состоящего из комнат NN3, 3а, 4...".
От представителя конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому он поясняет, что истребуемые документы содержатся в материалах дела, а ходатайство эксперта подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым ходатайство (вх.30133 от 26.02.2018) эксперта Р.Н. Копец о предоставлении дополнительных документов удовлетворить и считать исполненным.
Руководствуясь статьями 159, 163, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство (вх.30133 от 26.02.2018) эксперта Р.Н. Копец о предоставлении дополнительных документов удовлетворить и считать исполненным.
Исправить опечатку и читать поставленный вопрос в следующем виде: "Какова рыночная стоимость нежилого помещения, состоящего из комнат NN 3, 3а, 4 общей площадью 109, 4 кв.м., расположенного на первом этаже здания литер Б, по адресу: г. Ростов - на- Дону, Октябрьский район, ул. Вавилова, 59/1 по состоянию на 01.11.2012".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
