Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-19553/2017

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-19553/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-19553/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 25 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018 года, 18 января 2018 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев, 16
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" Россия, 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, д. 3А, корпус С1,оф.204
третьи лица:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Фрам 1", 443099, г. Самара, ул. Металлистов, д. 39, оф. 1;
2. Общество с ограниченной ответственностью "Мечта", 443086, г. Самара, ул. Ново - Садовая, д. 163, кв. 73
о взыскании 2 022 920 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А., доверенность от 10.11.2017,
от ответчика - конкурсный управляющий документ Морозова Н.Н., паспорт, решение суда по делу NА55-6084/2017,
от третьего лица 1 - не явился, извещен,
от третьего лица 2 - Рыжова Н.Г., доверенность от 01.03.2017,
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" о взыскании задолженности за период январь - апрель 2017 года по договору N 50794ко от 15.06.2015 в сумме 2 022 920 руб. 21 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, просил оставить без рассмотрения требования в части взыскания задолженности по договору N 50794ко от 15.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп., поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ПЖРТ Октябрьский", так как не являются текущими. В остальной части просил в удовлетворении требований отказать в связи с передачей многоквартирных домов в управление иным управляющим компаниям ООО "Фрам 1", ООО "Мечта".
Определением от 11.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Фрам 1".
Определением от 09.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Мечта".
С учетом отзыва ответчика истец заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения иска в части взыскания задолженности по договору N 50794ко от 15.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп. Также истец ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность за период март - апрель 2017 года по договору N 50794ко от 15.06.2015 в сумме 181 089 руб. 29 коп.
Определением суда от 07.12.2017 принято уменьшение размера заявленных требований в части взыскания задолженности за период март - апрель 2017 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении без рассмотрения иска в части взыскания задолженности по договору N 50794ко от 15.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп. Также истец ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность за период апрель 2017 года по договору N 50794ко от 15.06.2015 в сумме 41 589 руб. 65 коп.
Уменьшение размера заявленных требований в указанной части принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.01.2017 до 09 часов 15 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Ответчик представил дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела. Ответчик просил в удовлетворении иска в сумме 41 589 руб. 65 коп. отказать, поскольку многоквартирные дома переданы в управление третьим лицам, ответчик не является надлежащим ответчиком.
Третье лицо 2 - ООО "Мечта" представило платежные документы - счета, выставляемые гражданам в марте 2017 года, содержавшие требование об оплате коммунальных услуг за спорный период.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что иск в части взыскания задолженности по договору N 50794ко от 15.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп. необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50794ко от 15.06.2015 года (далее по тексту - "Договор"), в соответ­ствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять до­ставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как або­нент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоно­ситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотрен­ных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с п. 4.3-4.4. Договора, оплата производятся ответчиком путем пере­числения денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, сле­дующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за период январь, февраль, март, апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 022 920 рублей 21 копейки, которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-6084/2017 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 по делу NА55-6084/2017 требования АО "ПТС" по договору N 54382ко от 15.06.2015 за период с января по февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп. включены в состав требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотренном в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление в части взыскания задолженности по договору N 50794ко от 15.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп. следует оставить без рассмотрения.
В процессе рассмотрения, истец произвел перерасчет суммы долга, просил взыскать с ответчика задолженность за март 2017 года в связи с теплоснабжением многоквартирного дома N 29 по адресу: г. Самара, ул. Первомайская.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что в соответствии с приложением N 3,4 к договору теплоснабжения N50794ко от 15.06.2017 объектами потребителя (точки поставки) по данному договору являются многоквартирные дома по адресам:
г. Самара ул. Артиллерийская д. 36;
г. Самара, ул. Мичурина д. 8;
г. Самара, ул. Полевая д. 88;
г. Самара, Ново-Садовая д. 2;
г. Самара, ул. Ново-Садовая д. 4;
г. Самара, ул. Ново-Садовая д. 6;
г. Самара, ул. Первомайская д. 29.
Согласно ответу исх. 27520ц от 30.10.2017 Государственной жилищной инспекции Самарской области:
- многоквартирным домом по адресу: г. Самара ул. Артиллерийская д. 36, с 01.01.2017 осуществляет управление ООО "Фрам 1";
многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Мичурина д. 8 осуществляет управление с 01.02.2017 ООО "Мечта";
многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Полевая д. 88 осуществляет управление с 01.02.2017 ООО "Мечта";
многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая д. 2 осуществляла управление с 01.02.2017 по 31.03.2017 ООО "Мечта", с 01.04.2017 по настоящее время деятельность по управлению осуществляет ООО УК "Железнодорожная";
многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая д. 4 осуществляла управление с 01.02.2017 по 30.04.2017 ООО "Мечта", с 01.05.2017 по настоящее время деятельность по управлению осуществляет ООО УК "Железнодорожная";
многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая д. 6 осуществляла управление с 01.02.2017 по 31.03.2017 ООО "Мечта", с 01.04.2017 по настоящее время -деятельность по управлению осуществляет ООО УК "Железнодорожная";
многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Первомайская д. 29 осуществляла управление с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. ООО "Мечта", с 01.04.2017 г. по настоящее время деятельность по управлению осуществляет ООО УК "Железнодорожная".
В адрес АО "Предприятие тепловых сетей" 14.10.2017 было направлено уведомление с требованием внести изменения в договор теплоснабжения N 50794ко от 15.06.2015 относительно точек учета потребляемой тепловой энергии, исключить вышеуказанные многоквартирные дома из договора с даты перехода в другие управляющие компании, а также произвести перерасчет задолженности с учетом изменений.
Согласно п. 7.2. настоящего договора в случае утраты Потребителем статуса исполнителя коммунальных услуг и прекращения обязательства соответственно предоставлять соответствующие коммунальные услуги в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего договора, действие настоящего договора в отношении этих объектов прекращается досрочно. При утрате статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении объекта Потребителя последней датой действия настоящего договора является последняя дата существования обязанности Потребителя по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома или жилого дома.
С учетом вышеизложенного задолженность ООО "ПЖРТ Октябрьский" за март 2017 г. по договору теплоснабжения N 50794ко от 15.06.2015 отсутствует в связи с переходом многоквартирных домов в другие управляющие организации с 01.02.2017 и утратой статуса исполнителя коммунальных услуг.
Между ОАО "ПТС" и ООО "Мечта" заключен договор теплоснабжения N 50819ко от 01.04.2017, в рамках которого подписаны дополнительные соглашения, уточняющие перечень объектов.
В соответствии с дополнительным соглашением без даты объект по адресу: ул. Первомайская, 29 включен в договор с 21.03.2017.
Однако, как следует из письма ООО Самарский расчетно - кассовый центр" от 17.01.2017, по указанному многоквартирному дому с 01.03.2017 по 30.04.2017 начисления производились в адрес ООО "Мечта".
Кроме того, в судебном заседании представитель третьего лица ООО "Мечта" представил платежные документы - счета, выставляемые гражданам в марте 2017 года, содержавшие требование об оплате коммунальных услуг за спорный период. Представитель третьего лица подтвердил факт нахождения многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Первомайская д. 29 в управлении ООО "Мечта" с 1 марта 2017 года.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N50794ко от 15.06.2017 за март 2017 г. в размере 41 589 рублей 65 копеек предъявлен к ненадлежащему исполнителю коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за период март 2017 года в размере 41 589 руб. 65 коп. отсутствуют. В иске следует отказать.
При этом суд считает необходимым указать на то, что установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, а именно управление многоквартирным домом по адресу: г. Самара, ул. Первомайская д. 29 третьим лицом - ООО "Мечта" и выставление им платежных документов на оплату гражданам в спорный период - март 2017 года, могут служить основанием для предъявления требований об оплате тепловой энергии за спорный период - март 2017 года к ООО "Мечта" и проведении соответствующего перерасчета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.
В соответствии пунктами 1,3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 1 197 859 руб. 47 коп.
Исковое заявления в части взыскания задолженности по договору N 50794ко от 15.06.2015 за период январь, февраль 2017 года в сумме 1 156 269 руб. 82 коп. оставить без рассмотрения.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период март 2017 года в размере 41 589 руб. 65 коп. отказать.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 33 013 руб., уплаченную платежным поручением N 09979 от 28.10.2016.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать