Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-19545/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-19545/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-19545/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей "Щит"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг"
о взыскании 19 880 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Аносова А.В. по доверенности от 26.12.2015г.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании 19 880 руб. 00 коп. задолженности за публикацию решения суда.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, подписанное председателем правления А.В. Гордеевым, в котором истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по данному делу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.
В соответствии с статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением N148 от 17.07.2017г. в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.
Выдать Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей "Щит" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N148 от 17.07.2017г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать