Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-19537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-19537/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018г. заявление ООО "Еврострой-Холдинг" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РДС-Самара", г. Новокуйбышевск, ИНН 6311111392
при участии:
от заявителя - представитель Солдатова Е.А., доверенность от 20.11.2017г.,
от временного управляющего - Андрушко Д.Н., лично,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017г. в отношении ООО "РДС-Самара", г. Новокуйбышевск, ИНН 6311111392 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич.
ООО "Еврострой-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 157 456,74руб., в том числе: 5 391 630,95руб. - основной долг, 765 825,79руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Временный управляющий в заседание суда против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно заявленного требования кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 6 157 456,74руб., в том числе: 5 391 630,95руб. - основной долг, 765 825,79руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждено определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016г. по делу NА55-1532/2016, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Еврострой-Холдинг" и ООО "РДС-Самара".
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Еврострой-Холдинг" в размере 6 157 456,74руб., в том числе: 5 391 630,95руб. - основной долг, 765 825,79руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр ООО "РДС-Самара", г. Новокуйбышевск, ИНН 6311111392, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка