Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-19534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-19534/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Михайлова В. Б. (вх. N 7387 от 18.01.2018) о принятия обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОСБИЗНЕСЛЕГИС-ПРОДУКТ", ИНН 6367052798, ОГРН 1066367040629, 443537, Самарская обл., Волжский р-н, с. Черноречье, ул. Кустарная, 2
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОСБИЗНЕСЛЕГИС-ПРОДУКТ", ИНН 6367052798 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Владислав Борисович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N202 от 28.10.2017.
18.01.2018 вх. N 7387 временный управляющий Михайлов Владислав Борисович заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Росбизнеслегис-продукт" (443045, Самарская область, Волжский район, село Черноречье, ул. Кустарная, д. 2, ИНН 6367052798, ОГРН 1066367040629) органам управления, работникам и директору общества с ограниченной ответственностью ООО "Росбизнеслегис-продукт" гр.РФ Гудову Андрею Андреевичу ИНН 631103824906 10.04.1980 года рождения, совершать без получения предварительного письменного согласия временного управляющего ООО "Росбизнеслегис-продукт", Михайлова Владислава Борисовича, любые сделки или несколько взаимосвязанных сделок, прямо или косвенно связанных с:
- акциями или долями участия в уставных (складочных) капиталах;
- недвижимым имуществом;
- основными средствами, включая все производственные активы;
- товарно-материальными ценностями;
- готовой продукцией, материалами, запасами;
- выдачей поручительств и гарантий;
- получением или предоставлением займов и кредитов в любой форме, в том числе ценными бумагами;
- выпуском и продажей ценных бумаг;
- расходованием денежных средств с расчетных и иных счетов;
- расходованием наличных денежных средств из кассы предприятия.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 16 февраля 2018 года:
- документы, подтверждающие имущественное положение плательщика государственной пошлины на дату обращения в арбитражный суд с ходатайством о принятия обеспечительных мер.
Копия данного определения суда была направлена временному управляющему Михайлову В. Б. по адресу, указанному в заявлении: 606210, Россия, Лысково, Нижегородская, а/я 4 и получено адресатом 06.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392518785802.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление временного управляющего Михайлова В. Б. (вх. N 7387 от 18.01.2018) о принятия обеспечительных мер и приложенные к нему документы.
Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего Михайлова В. Б. (вх. N 7387 от 18.01.2018) о принятия обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка