Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-19531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-19531/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017
Полный текст определения изготовлен 28.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Логиновым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 26.12.2017 заявление МИФНС N16 по Самарской области (вх.N171599 от 08.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281, ОГРН 1146330001146, 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Белинского, 12, офис 18
при участии в заседании:
от ФНС России - Ткачев В.С. по доверенности от 27.06.2017;
от должника - не явился;
от временного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 заявление МИФНС России N16 по Самарской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Артемьева Наталья Викторовна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N202 от 28.10.2017.
МИФНС N16 по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:
- в размере 84 400, 74 руб.- основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, включить во вторую очередь.
- в размере 172 380, 38 руб., из которых: 56 765,28 руб. - основной долг; 115 615,10 руб. - пени, включить в третью очередь
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Временный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного требования в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Требование кредитора к должнику в размере 172 380 руб. 38 коп., в том числе: 84 400, 74 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 56 765,28 руб. - основной долг; 115 615,10 руб. - пени, подтверждено материалам дела, в том числе уведомлением от 31.07.2017 ГУ - УПФ РФ в г. О. Новокуйбышевск Самарской области о наличии задолженности, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, требованиями об уплате задолженности N 07702240063121 от 26.02.2015, N 077S01150016778 от 21.09.2015, N 077S01160285249 от 08.12.2016, справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в ПФ РФ N 07702215СН0057535 от 21.02.2015, N 077С02150011798 от 07.09.2015, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N 077 022 15 ВД 0016929 от 03.04.2015, N 077S02150001180 от 28.10.2015, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника N 07702290017992 от 27.10.2015, N 077S04160008690 от 24.03.2016, таблицами расчета пеней, постановлениями о возбуждении и окончании исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Согласно п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в соответствии с которым требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При этом суд также учитывает п.9 указанного Обзора, в котором разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (п.9 указанного Обзора).
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование требования ФНС России (вх.N171599 от 08.11.2017) в размере 172 380 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281, в том числе:
в размере 84 400, 74 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав требований кредиторов второй очереди,
в размере 172 380, 38 руб., из которых 56 765,28 руб. - основной долг; 115 615,10 руб. - пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование МИФНС N16 по Самарской области (вх.N171599 от 08.11.2017) в размере 172 380 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281, в том числе:
в размере 84 400, 74 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав требований кредиторов второй очереди,
в размере 172 380, 38 руб., из которых 56 765,28 руб. - основной долг; 115 615,10 руб. - пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка