Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-19531/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-19531/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-19531/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2018,
Полный тест определения изготовлен 05.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 26.01.2018 в судебном заседании отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего Артемьевой Н.В. о прекращении производства по делу
по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области
к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281, ОГРН 1146330001146, 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Белинского, 12, офис 18
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от временного управляющего - Ушкалова А. В. по доверенности от 17.10.2017;
от должника - не явился;
от ФНС России - Ткачев В.С. по доверенности от 27.06.2017;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 заявление МИФНС России N16 по Самарской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Артемьева Наталья Викторовна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N202 от 28.10.2017.
Временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на дальнейшее финансирование процедур банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве должника, при этом суд предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положением абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием средств на дальнейшее финансирование процедур банкротства.
Представитель ФНС России в судебном заседании мотивированных возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего о прекращении производство по делу в материалы дела не представили.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве, арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Положением пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, временный управляющий указал, что денежные средства и имущество должника отсутствуют, при этом выявлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии финансирования процедур банкротства в отношении должника.
В ходе процедуры наблюдения арбитражный управляющий осуществил запросы в регистрирующие органы, провел работу по сбору сведений о должнике, направил заявления в кредитные организации на предоставление выписок о движении денежных средств по расчетным счетам.
Однако в результате проведенных мероприятий имущество у должника выявлено не было; Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области временному предоставлены сведения о руководителе должника, сведения об открытых (закрытых) счетах должника; справка о состоянии расчетов; копии учредительных документов; бухгалтерская отчетность за 2014, 2015, 2016 г.г. по упрощенной системе.
В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, временным управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, сведения из регистрирующих органов и банков об отсутствии у должника имущества и денежных средств.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 данного Постановления указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела и ответов из регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано движимого (недвижимого) имущества, денежные средства отсутствуют.
Таким образом, в ходе процедуры наблюдения у должника не выявлено имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявитель - ФНС России, а также кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, согласия на осуществления финансирования процедур банкротства в отношении должника не выразили.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает нецелесообразным дальнейшее осуществление процедур банкротства в отношении должника и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281
Руководствуясь ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А55-19531/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС", ИНН 6330061281.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать