Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-19521/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-19521/2016
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018,
в полном объеме решение изготовлено 19.02.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 13.02.2018 заявление
Открытого акционерного общества "Самарастройдеталь"
о пересмотре по новым обстоятельствам судебного приказа, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПК "Астрент" по делу N А55-19521/2016,
при участии в заседании
от заявителя - Бусыгин И.В., доверенность от 09.08.2017, Никитина Т.В., доверенность от 09.08.2017,
от ответчика - Солдатова Н.Н., доверенность от 01.02.2018, директор Сасин С.Е.,
установил:
Арбитражным судом Самарской области 16.08.2016 был выдан судебный приказ о взыскании с должника Открытого акционерного общества "Самарастройдеталь" (ИНН 6318100417, ОГРН 1026301505185) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" (ИНН 6316215469, ОГРН 1156313078954) 341 860 руб. 25 коп., в том числе задолженности по договору от 25.02.2016 N 2-ю в размере 335 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 860 руб. 25 коп., а также 4 919 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
От Акционерного общества "Самарастройдеталь" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного приказа, выданного Арбитражным судом Самарской области 16.08.2016, в связи с признанием решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 по делу N А55-5274/2017 недействительным договора от 25.02.2016 N 2-ю.
Общество с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" (далее по тексту - взыскатель) возражало против отмены судебного приказа, ссылаясь в письменном отзыве на заявление на следующие обстоятельства: признание судом сделки, на основании который выдан судебный приказ не является новым обстоятельством; приказ был выдан судом в то время, когда решения суда о признании недействительным договора, на основании которого он был выдан, не существовало; должником судебный приказ был обжалован, однако оставлен в силе; требования о признании договора недействительным было заявлено только в отношении дополнительного соглашения к договору на сумму 85 000 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает требования должника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебный приказ был выдан судом 16.08.2016 на основании представленного взыскателем договора от 25.02.2016 N 2-ю, по условиям которого взыскатель обязался оказывать Открытому акционерному обществу "Самарастройдеталь" (далее по тексту - должник) услуги по абонентскому юридическому обслуживанию, а должник, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 по делу N А55-5274/2017 договор абонентского юридического обслуживания от 25.02.2016 N 2-ю был признан недействительным. При этом судом в решении сделан вывод о ничтожности указанного договора.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Впоследствии постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
На основании изложенного требования должника являются правомерными и подлежат удовлетворению, а доводы взыскателя - отклонению как основанные на неверном толковании норм права и судебных актов по делу N А55-5274/2017.
Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 311, ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить судебный приказ от 16.08.2016 по делу N А55-19521/2016 по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка