Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-19517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-19517/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года заявление ООО "Роспромстрой" (вх. 190344 от 08.12.2017г.) о включении требования в реестр требований кредиторов Носова Ивана Александровича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носова Ивана Александровича, дата рождения - 01.03.1984г., место рождения - г. Куйбышев, ИНН 631207029684, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 109-480-056-51, адрес регистрации: Самарская область, г. Самара, 5-я просека, дом 97А кв. 91
при участии в заседании:
от заявителя - Бородина С.Г., доверенность от 16.10.2017г., паспорт;
от финансового управляющего - Добровольский А.М. лично, паспорт;
от должника - не явился, извещен;
от ООО ГК "Система" - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017г. Носов Иван Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утверждён финансовый управляющий Добровольский Алексей Михайлович.
ООО "Роспромстрой" обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 2 077 559,72 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в рассмотрении заявления привлечено ООО ГК "Система" в лице конкурсного управляющего Уфимского В.В.
В судебное заседание представитель конкурсный управляющий ООО ГК "Система" не явился, извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий ООО ГК "Система" представил в суд отзыв на заявление, в котором вопрос об удовлетворении требования кредитора оставил на усмотрение суда, а также сообщил суду, что в реестр требований кредиторов должника ООО ГК "Система" включено требование ООО "Роспромстрой", но в рамках конкурсного производства требования ООО "Роспромстрой" не погашались, просил рассмотреть заявление без его участия, представил суду реестр требований кредиторов ООО ГК "Система".
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие конкурсного управляющего ООО ГК "Система"
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он возражал против включения, в судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что оснований для возражений в настоящее время у него не имеется, против удовлетворении заявления не возражает.
Лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование ООО "Роспромстрой" в размере 1 993 807,72 руб. - основной долг, 60 000 рублей - пени за просрочку оплаты товара подлежат включении в реестр требований кредиторов должника, производства в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 752 руб. следует прекратить, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24 июля 2017 года с Носова Ивана Александровича в пользу ООО "Роспросмстрой " взыскана сумма задолженности по договору поставки 1 993 807,72 руб. пени за просрочку оплаты товара в размере 60 000 рублей, ответственность Носова И.А. является солидарной с ответственностью основного должника ООО "ГК Система", кроме того с Носова И.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 752 руб.
12 сентября 2017 года решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 3. ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов участвуют те же лица, основанием для включения является поручительство Носова И.А. по договору поручительства N 66/2014 от 14.07.2014г. за выполнение ООО "ГК Система" условий договора поставки N ОП 0003718 от 14.07.2014г., заключенного между ООО "Роспромстрой" и ООО "ГК Система". Основанием для взыскания с Носова И.А. в пользу ООО "Роспромстрой" задолженности по договору поставки - 1 993 807,72 руб. пени за просрочку оплаты товара в размере 60 000 рублей, заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24 июля 2017 года по делу N 2-3052/2017 являлся тот же договор поручительства N 66/2014 от 14.07.2014г.
При таких обстоятельствах следует считать установленным наличие задолженности Носова И.А. перед кредитором.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
В статье 5 Закона предусмотрены текущие платежи, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Следовательно, для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в особом порядке, установленном п.1, 2 ст.134 Закона, а в частности вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, задолженность Носова И.А. перед ООО "Роспромстрой" в размере 23 752 руб. - расходы по уплате государственной пошлины образовалась после 27 июля 2017 года - даты принятия заявления о признании Носова И.А. несостоятельным (банкротом), поскольку заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 июля 2017 года вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.
Таким образом, задолженность должника перед заявителем в размере 23 752 руб. является текущим платежом, не вносится в Реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы, поэтому заявитель должен обратиться непосредственно к Финансовому управляющему с заявлением о выплате задолженности.
При таких обстоятельствах? производство по заявлению ООО "Роспромстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 752 руб. необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст.с 5, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Роспромстрой" в размере 1 993 807,72 руб. - задолженность по договору поставки, 60 000 рублей - пени за просрочку оплаты товара, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Производство по заявлению в части требования в размере 23 752 руб. - расходы по уплате государственной пошлины - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка