Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-19512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-19512/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" вх. N. 175186 от 14.11.2017 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Алиева Бахруза Акиф Оглы, дата рождения - 10.08.1981 г.р., место рождения - с. Шаумян Гугаркского района Армения, ИНН 636705267553, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 139-668-408 12, адрес регистрации: 443023, Самарская область, г.Самара, ул. Стандартная, д. 78
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 Алиев Бахруз Акиф Оглы, дата рождения - 10.08.1981 г.р., место рождения - с. Шаумян Гугаркского района Армения, ИНН 636705267553, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 139-668-408 12, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Добровольский Алексей Михайлович.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 519 525 руб. 09 коп.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он не врзражает против удовлетворения требования кредитора за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Из материалов дела следует, между Алиевым Бахруз Акиф Оглы и ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" были заключены кредитные договоры: N 1047548-ДО-САР-13 от 03.07.2013, Алиеву Бахруз Акиф Оглы был предоставлен кредит на сумму 738 763 руб. 08 коп., и кредитный договор N 1253147-ДО-САР-13 от 01.11.2013. Алиеву Бахруз Акиф Оглы был предоставлен кредит на сумму 780 762, 82 рублей.
Решением Советского районного суда г. Самары по делу N 2-1908/2015 и по делу N 2­1843/2015 требования ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" были удовлетворены.
23.03.2017 г. ПАО "Сбербанк России" по договору уступки прав (требований) N 2303-17 уступило права требования по взысканию задолженности по кредитным договорам N 1047548-ДО-САР-13 от 03.07.2013 и N 1253147-ДО-САР-13 от 01.11.2013 г. ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".
По состоянию на "03" ноября 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору N 1047548-ДО-САР-13 от 03.07.2013 г. составляет 738 763 руб. 08 коп., и по кредитному договору N 1253147-ДО-САР-13 от 01.11.2013 составляет 780 762 руб. 82 коп.
23 марта 2017 года заявитель заключил с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" договор уступки права (требования), согласно которому ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" переуступило заявителю своё право требования к физическим лицам, указанным в приложении N 1 к договору цессии.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником не представлены.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 14 ноября 2017 года, то есть по истечении предусмотренного Законом двухмесячного срока.
По смыслу пункта 24 Постановление Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 года
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" говориться, что в соответствии с пунктом 4 статьи 21324 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
От заявителя не поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" в размере 1 519 525 руб. 09 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьей 100, 142, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" в размере 1 519 525 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка