Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А55-19426/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А55-19426/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017.
Полный текст решения изготовлен 05.10.2017.
05 октября 2017 года
Дело N
А55-19426/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Сызраньгаз"
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань
о взыскании 531 158 руб.
при участии в заседании
от истца - Белякова А.С. по дов. N59 от 10.02.17.
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань о взыскании 531 158 руб. основного долга по договору поставки и транспортировки газа N45-4-3487/17 от 28.04.2017 за период май 2017 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает, указывая, что оплачивает услуги по мере поступления денежных средств от населения, а наличие задолженности перед истцом связывает с наличием большой дебиторской задолженности и существующим кассовым разрывом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года между Истцом (ОАО "Сызраньгаз") и Ответчиком (МУП "ЖЭС") был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3487/17. В соответствии с указанным договором Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа за май 2017 года на общую сумму 531 158 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается актом об оказании услуг по транспортировке газа N 7347 от 31.05.2017, подписанным сторонами.
В соответствии с п. 5.7.2 договора расчет с ОАО "Сызраньгаз" (ГРО) за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта об оказании услуг по транспортировки газа и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, за соответствующий расчетный период. Оплата производится перечислением денежных средств со счета Покупателя (МУП "ЖЭС") на расчетный счет ГРО путем выписки Покупателем платежных поручений, в которых указывается ИНН Покупателя, номер и дата заключения договора, расчетный период (месяц), за который производится платеж.
Пункт 5.7.1 заключенного договора предусматривает, что оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, утверждаемых в установленном порядке в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, и специальной надбавки для| финансирования программы газификации, утверждаемой Приказом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.
Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется путем умножения объема транспортированного Покупателю газа в Точке подключения на тариф на услуги по транспортировке газа для соответствующей группы Покупателя по Точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей (кроме того НДС).
Приказом ФСТ России N 149-э/12 от 15.05.2015 были утверждены дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Сызраньгаз", вводимые в действие с 01.07.2016 года. Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ N 1021 от 29.12.2000, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 472 от 15.12.2014 ОАО "Сызраньгаз" утверждена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям в размере 66, 38 руб./1000 куб. м. (без учета налога на добавленную стоимость).
ОАО "Сызраньгаз" для оплаты оказанных услуг была выставлена МУП "ЖЭС" счет-фактура N 8251 от 31.05.2017 г., однако обязательства Ответчиком не были исполнены.
В соответствии с п. 8.1. договора спора и разногласия по договору стороны будут решать путем переговоров. Претензии рассматривается сторонами в течении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления претензии.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N1616/04 от 04.07.2017, которая была получена 04.07.2017 нарочно, о чем свидетельствует штамп ответчика на первом листе претензии.
Однако ответчику оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства..
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в связи с зависимостью исполнения своих обязательств перед истцом от поступления денежных средств от абонентов, кассовым разрывом в поступлении денежных средств, вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует. Ответчик погашает задолженность перед истцом по мере поступления денежных средств от управляющих организаций пропорционально с учетом периодов платежа.
Однако данный довод отклоняется судом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Между тем, ответчик в нарушение указанной нормы права, а также статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил.
Суд полагает, что ответчик, будучи коммерческой организацией, заключающей договор с истцом на оговоренных в нем условиях о сроках платежа, действуя заботливо и осмотрительно, должен был предусмотреть и обеспечить такой источник поступления денежных средств, который позволил бы, не нарушая условий договора, своевременно рассчитаться с истцом. Более того, доказательств того, что денежные средства, поступающие к ответчику незамедлительно перечислялись им на счет истца, ответчик в материалы дела не представил.
С учетом указанных норм права, требования истца о взыскании суммы задолженности за период май 2017 года в сумме 531 158 руб. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 13623 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 12.07.2017 N 1494.
Руководствуясь ст. ст.110, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу Открытого акционерного общества "Сызраньгаз" 531 158 руб. основного долга за май 2017 года, а также госпошлину в сумме 13623 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
