Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А55-19425/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А55-19425/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело, возбужденное по заявлению дело, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтьКомплект", (ОГРН 1136325002362 ИНН 6325058163), Россия, 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Степана Разина, 40; Россия, 446000, г. Сызрань, Самарская область, пер. Пролетарский, д.43,к.1
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия", (ОГРН 1136316012470 ИНН 6316194096), Россия, 443090, г. Самара, Самарская область, ул. Советской Армии, д.180/1, оф.508
об обязании возвратить действительную стоимость имущества
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтьКомплект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" возвратить действительную стоимость имущества в сумме 108 866,55 руб.
Определением суда от 21.07.2017 исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ в связи с нарушением заявителем требований ст. 126 АПК РФ.
Определением суда от 24.08.2017 дело принято к производству Арбитражного суда Самарской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Судом установлено, что сторонами определение суда от 24.08.2017 не исполнено, истребованные документы в установленный срок не представлены, в связи с чем, определением суда от 24.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 15.02.2018 истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" явку представителя в судебное заседание 15.02.2018 не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 09.02.2018.
Судом установлено, что заявитель не обеспечил явку представителя и в судебное заседание, назначенное на 26.01.2018, при этом, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Кроме того, определения суда от 24.10.2017, 04.12.2017, 29.12.2017 и 26.01.2018 сторонами не исполнены, истребуемые судом документы не представлены
Указанными определениями суда, в частности определением от 26.01.2018, суд признал явку представителей в судебное заседание обязательной. При этом, заявителю было указано на необходимость представления следующих документов:
- доказательства принятия товара ответчиком;
- подлинники документов, положенных в обоснование иска, в том числе товарных накладных, счет-фактур, акта N 63 от 21.05.2015 и иных документов с сопроводительным письмом с указанием номера дела;
- уточнение правового обоснование заявленных требований с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации о разовых сделках купли-продажи;
- доказательства встречной поставки ответчиком и документ, подтверждающие взаимозачет денежных обязательств сторон;
- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на октябрь 2017 года с приложением доказательств направления акта в адрес ответчика.
Однако, несмотря на указание суда, заявитель не обеспечил явку представителя ни в судебное заседание 26.01.2018, ни в судебное заседание 15.02.2018 года. Доказательства по делу, истребованные судом в материалы дела также не представил.
В соответствии с п.9 ч. 1ст. 148 АПК РФ, введенным Федеральным законом от 27.07.2010 года N 228-ФЗ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание 15.02.2018 также не явился, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтьКомплект", подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
При этом, суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Однако, принимая во внимание, что определением суда от 24.08.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148-149, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтьКомплект" (ОГРН 1136325002362 ИНН 6325058163) об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" (ОГРН 1136316012470 ИНН 6316194096) возвратить действительную стоимость имущества в сумме 108 866,55 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
