Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-194/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А
рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2018 года21 февраля 2018 года дело по заявлению
Бубнова Эдуарда Николаевича к ООО "ИТД" о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от должника - Буянова Ю.П., доверенность
установил:
Бубнов Э.Н обратился в суд с заявлением к ООО "ИТД" о несостоятельности (банкротстве)
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИТД" ИНН 6321307161.
Заявитель направил в суд уточнение о признании ООО "ИТД" ИНН 6321307161 несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку в настоящее время в отношении должника открыта процедура ликвидации.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прининял уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Представитель должника в судебном заседании признал заявление, пояснил, что у должника отсутствуют активы для погашения задолженности перед заявителем и в настоящее время в отношении должника открыта процедура самоликвидации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом- решением Автозаводского районного суда от 21.06.2017 по делу N 2-5013/2017, в соответствии с которым взыскана с должника в пользу заявителя сумма 376 900 руб.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО "ИТД" на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания ООО "ИТД" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Девятых Василия Геннадьевича, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО)
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего Девятых Василия Геннадьевича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Девятых Василия Геннадьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Девятых Василия Геннадьевича конкурсным управляющим ООО "ИТД"
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать ООО "ИТД" ИНН 6321307161 несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Открыть в отношении ООО "ИТД" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "ИТД" Девятых Василия Геннадьевича, члена ПАУ ЦФО
Назначить рассмотрение отчёта на 16 августа 2018 г. на 13 часов 30 минут в кабинете N 224 здания суда.
Включить в реестр требований кредиторов ООО "ИТД" как кредитора третьей очереди требования Бубнова Эдуарда Николаевича в сумме 376 900 руб.
Взыскать с ООО "ИТД" в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 700 руб. и в пользу Бубнова Эдуарда Николаевича 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка