Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-1938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-1938/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года отчет и ходатайство конкурсного управляющего Аксенова Александра Владимировича о продлении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-С", ИНН 6319154239, ОГРН 1116319007672,
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
иные лица - не участвовали, извещены.
установил:
Полубабкин Виктор Юрьевича обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Волга-С", ИНН 6319154239, ОГРН 1116319007672, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении обязательства по договорам целевого займа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2017 (резолютивная часть оглашена 21.03.2017) в отношении ООО "Волга-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мальцева Юлия Александровна.
В газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N56 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2017 ООО "Волга-С", ИНН 6319154239, ОГРН 1116319007672 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий Аксенов Александр Владимирович в судебное заседание не явился, представил отчет о ходе деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства от 19.12.2017, протокол собрания кредиторов от 25.10.2017, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
В обоснование продления конкурсного производства в отношении имущества должника конкурсный управляющий указывает на то, что не завершено формирование конкурсной массы должника и не реализовано имущество должника.
Пунктом 2 ст. 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятия в рамках конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев с учетом указанного конкурсным управляющим объема и перечня мероприятий, подлежащих осуществлению в рамках конкурсного производства.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры конкурсного производства по делу, с целью минимизации расходов на проведение процедуры банкротства считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и продлить конкурсное производство в отношении имущества должника ООО "Волга-С", ИНН 6319154239, ОГРН 1116319007672, сроком на шесть месяцев, до 18 июля 2018 года.
Руководствуясь статьей 32, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-С", Аксенова А.В. о продлении конкурсного производства.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волга-С", ИНН 6319154239, ОГРН 1116319007672, на шесть месяцев.
3. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга-С", Аксенова А.В. представить отчет о завершении конкурсного производства в отношении имущества должника в соответствии со ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
4. Дату по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении имущества должника назначить на 11 июля 2018 года на 13 час. 15 мин., в помещении суда, каб. N 210.
5. Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _________ / Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка