Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018 года №А55-19284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А55-19284/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Разумов Ю.М.
рассмотрев встречное исковое заявление Администрации городского округа Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-СТрой-2000"
о признании незаконной сделки по уступке права требования
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-СТрой-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара о взыскании 726 931 руб. 32 коп., в том числе: 630 729 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, в виду переплаты арендной платы по договору N219 от 17.09.2008, 96 202 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 по 18.07.2017.
Определением от 23.08.2017 суд привлек к участию в деле второго ответчика - Министерство строительства Самарской области.
Указанным определением, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамент градостроительства г.о. Самара.
Определением от 27.10.2017 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент финансов и экономического развития Администрации г.о. Самара и Министерство управления финансов Самарской области.
В ходе рассмотрения дела определением от 24.11.2017 произведена замена истца Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-СТрой-2000" его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью "Куб" согласно договора цессии от 02.11.2017 N6.
23.01.2018 Администрация городского округа Самара обратилась со встречным иском (через сервис "Мой Арбитра") к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Техком-СТрой-2000" и ООО "Куб" о признании незаконной сделки по уступке права требования от 02.11.2017 N6 в части уступки права требования процентов по договору аренды земельного участка N219 от 17.09.2008 в сумме 92 202 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 17 539 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при наличии которых встречный иск принимается арбитражным судом, а именно если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Предъявленный ответчиком встречный носит самостоятельный и спорный характер, в отличие от первоначального иска, который направлен на защиту прав, поэтому заявленный встречный иск нуждается в проверке обоснованности заявленных требований и исследовании вопроса о правомерности подачи указанного иска в рамках отдельного арбитражного дела.
Суд считает, что принятие встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков нецелесообразно.
Должник - Администрация городского округа Самара вправе выдвигать против требований нового кредитора свои возражения и рассмотрение встречного иска с первоначальным затягивает рассмотрение дела, в том числе в связи с привлечением нового ответчика - цедента (ООО "Самара-Техком-СТрой-2000" ) как стороны в договоре цессии.
Учитывая изложенные обстоятельства, встречный иск по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить Администрации городского округа Самара.
Возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в самостоятельном исковом производстве.
Руководствуясь статьей 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Администрации городского округа Самара и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Разумов Ю.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка