Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-19280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-19280/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"
о запрете использования фирменного наименования, логотипа и взыскании компенсации
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб", в котором, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об изменении исковых требований, просило:
- запретить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479);
- обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) изменить фирменное наименование на нетождественное и несходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479);
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479) 200 000 руб. компенсации за незаконное использование фирменного наименования и логотипа (товарного знака).
Решением от 26.12.2017 года обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) запрещено использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479).
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) изменить фирменное наименование на нетождественное и несходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479).
С общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479) взыскано 50 000 руб. компенсации за незаконное использование фирменного наименования, а также 13 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплате услуг представителя.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит запретить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб"(ИНН 6324059598) использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479), взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 руб. компенсации за незаконное использование фирменного наименования, а также 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Указанное ходатайство принято судом как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, в связи с нижеследующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания (пункт 2 статьи 1476 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Судом установлено, что фирменное наименование истца зарегистрировано 02.07.2014; сведения о регистрации ответчика под аналогичным наименованием внесены в единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2015.
Таким образом истец является правообладателем фирменного наименования - Ставропольснаб.
Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату вынесения решения видами экономической деятельности, осуществляемой истцом являются: 46.76 оптовая торговля прочими промежуточными продуктами; 46.90 торговля оптовая неспециализированная; 46.72.22 торговля оптовая цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных.
Полным наименованием ответчика как юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Ставропольснаб", сокращенным - ООО ТД "Ставропольснаб".
Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату вынесения решения видами экономической деятельности ответчика являются: 46.41 оптовая торговля текстильными изделиями; 46.41.2 торговля оптовая галантерейными изделиями; 46.49 торговля оптовая прочими бытовыми товарами.
Судом установлено осуществление сторонами коммерческой деятельности в одной и той же сфере (оптовая торговля) и на одной и той же территории.
Однако сведения о конкретных товарах, групп товаров, являющихся однородными для истца и ответчика, материалы дела не содержат. Истцом в уточненном исковом заявлении не указано, какие из видов деятельности, осуществляемой ответчиком, являются однородными.
Согласно части 6 статьи 1252, части 4 статьи 1474 ГК РФ защита прав правообладателя фирменного наименования может осуществляться полным или частичным запретом на использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о конкретных товарах, групп товаров, являющихся однородными для истца и ответчика, заявленный иск в части запрета использования фирменного наименования удовлетворению не подлежит.
Кроме того, пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты прав на фирменное наименование, как выплата компенсации. В данном случае возможно только возмещение убытков. Требования о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей также удовлетворению не подлежат.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ИНН 6324051479) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ставропольснаб" (ИНН 6324059598) 3 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка