Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2017 года №А55-19276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-19276/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2017 года дело по заявлению должника
Буяновской Лидии Александровны, дата рождения: 18.12.1977 г.р., место рождения: г. Тольятти Самарская обл., ИНН 632110278551, СНИЛС 086-817-112-93, место жительства: 445056, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 11, кв. 43-44
третье лицо: Отдел опеки и попечительства в Автозаводском районе г.Тольятти
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - предст. Ерохина Е.С., дов. от 01.09.2017 N39;
от иных лиц - не явились.
установил:
Буяновская Лидия Александровна обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 153 156 руб. 46 коп.
определением суда от 24.07.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Буяновской Лидии Александровны.
Представитель должника в судебном заседании поддержала заявление о несостоятельности (банкротстве) Буяновской Лидии Александровны и просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя-должника, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно объяснениям заявителя размер неоспариваемой задолженности перед кредиторами составляет 1 153 156 руб. 46 коп., в том числе:
перед ПАО Сбербанк в размере 37 644 руб. 14 коп. по кредитной карте N 5469015405668915 с номером счета 40817810454027051303, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.10.2016 N 2-1041/16;
перед АО "Банк Русский Стандарт" в размере 354 892 руб. 02 коп. по кредитному договору N м117985560 от 21.07.2016, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.04.2017;
перед АО "Тинькофф Банк" в размере 86 059 руб. 28 коп. по договору о реструктуризации задолженности N 0179489257 от 26.08.2015 по договору о выпуске кредитной карты N 0019629609 от 27.08.2011, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.12.2016 по делу N 2-1156/16;
перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" в размере 78 471 руб. 62 коп., в т.ч. 23 146 руб. 15 коп. по договору о карте N 46016909189 от 30.05.2012, 28 095 руб. 98 коп. по договору о карте N 46146909189 от 02.10.2013, 27 229 руб. 49 коп. по договору о карте N 46126909189 от 24.04.2013;
перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 113 229 руб. 75 коп., что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.05.2016 по делу N 2-255/16;
перед ПАО КБ "Уральский банк Реконструкции и Развития" в размере 380 077 руб. 24 коп. на основании кредитного договора N KD93857000001648 от 10.09.2015;
перед АО "ОТП Банк" в размере 74 589 руб. 41 коп. на основании договора о предоставлении и обслуживании банковской карты N 2570770675;
перед ООО УК "Тольятти Сервис" в размере 28 193 руб. 00 коп. на основании лицевого счета за коммунальные услуги N 40037010569.
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В настоящий момент Буяновская Лидия Александровна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой от 13.12.2016 N 1741В. Согласно пояснениям Буяновской Л.А. акционером и учредителем юридического лица она не является.
Согласно предоставленным должником сведениям за Буяновской Лидией Александровной зарегистрировано недвижимое имущество-1/10 доли в праве на квартиру площадью 49, 7 кв.м., 1/10 доли в праве на квартиру площадью 65, 7 кв.м. Транспортные средства за должником согласно данным ФИС ГИБДД-М не зарегистрированы.
Из объяснений должника и представленных документов следует, что в настоящее время Буяновская Лидия Александровна трудоустроена и работает в ПАО "АвтоВАЗ". Средний размер заработной платы составляет около 27 000 рублей.
В зарегистрированном браке должник не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12.11.1998 серии I-EP N 355936. Имеет несовершеннолетнего ребенка Топилину Александру Игоревну, 16.01.2014 года рождения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Самарской области от 26.07.2017 N 491 " Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2017 г. составляет 11 072 руб. 00 коп.
Принимая во внимание ежемесячный размер дохода должника, отсутствие в собственности должника транспортных средств, недвижимого имущества, подлежащего реализации, а также нахождение на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка и учитывая размер обязательств должника, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Воробьева Сергея Александровича финансовым управляющим гражданина.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Самарской области
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Буяновскую Лидию Александровну (ранее присвоенная фамилия - Князькина), дата рождения: 18.12.1977 г.р., место рождения: г. Тольятти Самарская обл., ИНН 632110278551, СНИЛС 086-817-112-93, место жительства: 445056, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 11, кв. 43-44.
2. Ввести в отношении должника Буяновской Лидии Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Воробьева Сергея Александровича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-11972, ИНН 632206777223, адрес для направления корреспонденции: 445092, Самарская область, г. Тольятти, ул. Сиреневая, д. 61).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 06 февраля 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 319.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка