Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года №А55-19239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-19239/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017
Полный текст решения изготовлен 15.09.2017
15 сентября 2017 года
Дело N
А55-19239/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в судебном заседании 12 сентября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти"
О взыскании 7 435 790 руб. 23 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 7 330 057 руб. 48 коп., в том числе: 7 268 997 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору N 3801/Д-696 от 13.05.2014 за период май 2017 года, 61 059 руб. 59 коп. пени за период с 15.06.2017 по 12.07.2017.
Истец представил заявление от 05.09.2017 N7554 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил об увеличении цены иска до 7 435 790 руб. 23 коп., за счет перерасчета пени по состоянию на 06.09.2017, размер которых составил 166 792 руб. 34 коп. и заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 604 942 руб. 86 коп, в связи с оплатой долга в этой части после обращения в суд с настоящим иском.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска в части пени, в связи с чем цену иска следует считать равной 7 435 790 руб. 23 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 3 604 942 руб. 86 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Иск подлежит рассмотрению в части взыскания 3 830 847 руб. 37 коп., в том числе: 3 664 055 руб. 03 коп. основного долга, 166 792 руб. 34 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против начисленной неустойки.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения N3801/Д-696 от 13.05.2014, в соответствии с которым ООО "Волжские коммунальные системы" ("Ресурсоснабжающая организация") обязуется в течение срока действия договора подавать Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N8 к договору, в объеме установленном договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
Истцом в мае 2017 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается двусторонним актом объемов водопотребления и водоотведения (л.д. 121-123).
Истцом ответчику на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2017 NВК3801/5 на сумму 7 268997 руб. 89 коп. (л.д. 120).
Тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения установлены в приказе Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 12.12.2016 N658 и составляют: 18, 37 руб. 50 коп. за 1 куб. м. холодной воды, 30 руб. 09 коп. за 1 куб. м. водоотведения и очистки сточных вод и загрязняющих веществ ( с учетом НДС).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.п. 6.2., 6.2.1. договора оплата производится абонентом на основании счетов -фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик.
Как указал истец, ответчик оплату потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за май 2017 года произвел с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 3 664 055 руб. 03 коп., начислив законную неустойку в сумме 166 792 руб. 34 коп. за период с 15.06.2017 по 06.09.2017 (с учетом уточнений).
Как следует из материалов дела, основной долг был частично оплачен ответчиком в ходе рассмотрения дела по платежным поручениям N15778 от 31.08.2017, N15309 от 21.08.2017 в общей сумме 3 604 942 руб. 86 коп.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора в полном объеме, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной питьевой воды и приема стоков не заявил, оплата в полном объеме в соответствии с условиями договора не произведена, задолженность составила 3 664 055 руб. 03 коп.
Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 3 664 055 руб. 03 коп., подписав акт сверки расчетов за май 2017 года
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 664 055 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 544, 548, 781 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного коммунального ресурса.
Расчет неустойки произведен истцом за период с 15.06.2017 по 06.09.2017, исходя из суммы долга за май 2017 года и 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ-9 %, размер пени составил 166 792 руб. 34 коп. (с учетом уточнений).
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет пени по уточненному расчету ответчик не представил.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании пени в сумме 166 792 руб. 34 коп. в силу ст.ст. 330, 332 ГК РФ.
Ответчик возражал против заявленных требований в части пени, указав, что договор N3801/Д-696 от 13.05.2014 заключался в интересах населения г. Тольятти, поэтому ответчик расходует денежные средства поступившие от населения об оплате коммунальных услуг, то есть оплату производит по мере поступления денежных средств от граждан. Мера ответственности, которую ответчик имеет право применять к населению установлена ст. 155 ЖК РФ. По мнению ответчика, истец не может применять к ответчику ответственность (в виде пени) больше, чем им может взиматься с населения.
Указанный довод ответчика суд во внимание не принимает, в связи со следующим.
Мера ответственности установленная ст. 155 ЖК РФ, применима только для граждан, несвоевременно оплатившим коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг, поэтому во взаимоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не применяется.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В пункте 3 указанной нормы прямо указано, что нарушение обязанности со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим должника от ответственности. Следовательно, исполнение обязанности должником по договору не находится в зависимости от действий третьих лиц, являющихся его контрагентами.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина сумме 59650 руб. 29 коп. была уплачена истцом при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению N19671969 от 07.07.2017 (л.д.126).
Расходы по госпошлине в сумме 60178 руб. 95 коп. (с учетом увеличения исковых требований в части пени) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд) и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 59650 руб. 29 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 529 руб. (округления до полного рубля 528, 66 руб., с учетом п.4 Пленума ВАС РФ N46 от 11.07.2014).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Цену иска считать равной 7 435 790 руб. 23 коп.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 3 604 942 руб. 86 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 3 830 847 руб. 37 коп., в том числе: 3 664 055 руб. 03 коп. основного долга, 166 792 руб. 34 коп. пени, а также расходы по госпошлине 59 650 руб. 29 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 529 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка