Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-19207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-19207/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по заявлению должника
Великородновой Натальи Анатольевны, дата и место рождения: 31.10.1973, г. Куйбышев, ИНН 631908290206, СНИЛС 104-551-288-25, Россия, 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская, д.28, кв.95
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - Великороднова Н.А., паспорт;
от ФНС России - предст. Сорокина Н.Н., дов. от 23.03.2017 N19-29/0360;
от иных лиц - не явились.
установил:
Великороднова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 57 663 085 руб. 87 коп.
Определением суда от 18.08.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Великородновой Натальи Анатольевны, 31.10.1973 года рождения.
Должник поддержала заявленные требования.
От уполномоченного органа возражения против признания Великородновой Натальи Анатольевны несостоятельной (банкротом) не представлены.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заявителя-должника, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно уточненному Списку кредиторов и должников гражданина должником указано на наличие следующих обязательств:
в размере 45 336 922 руб. 96 коп. перед ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" на основании договора поручительства N 2067/1 от 01.10.2013, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 2067 от 01.10.2013 между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "СРГ", в подтверждение чего представлена копия вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Самары от 12.04.2016 по делу N 2-1251/16;
в размере 7 887 714 руб. 49 коп. перед ПАО Сбербанк на основании договора поручительства N 12/6991/0700/295/13П02 от 20.12.2013, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 1221/6991/0700295/13 от 20.12.2013 между ПАО Сбербанк и ООО "СРГ", в подтверждение чего представлена копия вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Самары от 17.06.2015 по делу N 2-4076/15;
в размере 3 984 701 руб. 20 коп. перед ОАО "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" на основании договора поручительства N Ю-2013/600 от 04.12.2013, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки N Ю-2013/421 от 26.08.2013 между ОАО "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" и ООО "СРГ", в подтверждение чего представлена копия вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.05.2015 по делу N 2-704/15;
в размере 493 147 руб. 00 коп. перед АО "ЮниКредитБанк" на основании кредитного договора от 20.06.2012, в подтверждение чего представлена копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.10.2016 по делу N 2-1952/16;
в размере 50 000 руб. 00 коп. перед Глазковой Галиной Ивановной на основании расписки от 01.09.2017;
в размере 291 028 руб. 19 коп. перед АО "ЮниКредитБанк" на основании кредитного договора, в подтверждение чего представлена копия вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.08.2016 по делу N 2-1885/2016;
в размере 962 676 руб. 05 коп. перед АО "ЮниКредитБанк" на основании кредитного договора от 24.05.2013, в подтверждение чего представлена копия вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.08.2016 по делу N 2-1884/2016;
в размере 1 078 667 руб. 26 коп. перед ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N 753317 от 15.10.2013, в подтверждение чего представлена копия решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.12.2016 по делу N 2-2618/2016;
в размере 284 978 руб. 41 коп. перед АО "ЮниКредитБанк" на основании кредитного договора;
в размере 102 281 руб. 42 коп. перед АО "Райффайзенбанк" на основании кредитного договора N PL22349493141212 от 12.12.2014, в подтверждение чего представлена копия вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.12.2015 по делу N 2-2677/15;
в размере 84 897 руб. 64 коп. перед АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 97782177 от 16.06.2012, в подтверждение чего представлена копия судебного приказа N 2-95/16 от 26.02.2016 мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары;
в размере 117 288 руб. 74 коп. перед АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 95583869 от 28.02.2012, в подтверждение чего представлена копия судебного приказа N 2-56/16 от 09.02.2016 мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары;
в размере 58 031 руб. 06 коп. перед АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 95606651 от 29.02.2012, в подтверждение чего представлена копия судебного приказа N 2-55/16 от 09.02.2016 мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары;
в размере 399 133 руб. 00 коп. перед Национальный банк "Траст" на основании кредитного договора;
в размере 38 025 руб. 28 коп. перед Национальный банк "Траст" на основании кредитного договора.
в размере 39 205 руб. 73 коп. перед ООО "Магазин Малого кредитования" на основании договора N 0002236;
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно объяснениям должника и представленным документам зарегистрированных за должником транспортных средств не имеется. За должником зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, д. 28, кв. 95, являющуюся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которую в силу положений статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
В качестве индивидуального предпринимателя Великороднова Наталья Анатольевна не зарегистрирована.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет.
Великороднова Наталья Анатольевна трудоустроена в ТСЖ "Беларусь-1", согласно справке о доходах физического лица за 2017 год N 6 от 14.08.2017 ее средняя ежемесячная заработная плата составляет 13 000 рублей.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10 996 руб. 00 коп.
Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника постоянного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Медведевой Ольги Юрьевны и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Медведевой Ольги Юрьевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Медведеву Ольгу Юрьевну финансовым управляющим Великородновой Натальи Анатольевны.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Великороднову Наталью Анатольевну, дата и место рождения: 31.10.1973, г. Куйбышев, ИНН 631908290206, СНИЛС 104-551-288-25, место жительства: 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская, д.28, кв.95.
2. Ввести в отношении должника Великородновой Натальи Анатольевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Медведеву Ольгу Юрьевну, члена Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (регистрационный номер - 224, ИНН 631811122110, адрес для направления корреспонденции: 443045, г. Самара ул.Ялтинская, д.32, кв.65).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 15 мая 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 319.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка