Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-19207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-19207/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 06 марта 2018 года в заседании суда заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО)
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 15094 от 31.01.2018)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Великородновой Натальи Анатольевны, дата и место рождения: 31.10.1973, г. Куйбышев, ИНН 631908290206, СНИЛС 104-551-288-25, Россия, 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская, д.28, кв.95
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - Медведева О.Ю.;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 18.08.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Великородновой Натальи Анатольевны, 31.10.1973 года рождения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) Великороднова Наталья Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Медведева Ольга Юрьевна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017.
Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области 25.01.2018 с заявлением вх. N 15094 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 2502986622 от 23.07.2014 в размере 532 451 руб. 79 коп. и по кредитной карте N 5259321261355074 в сумме 182 354 руб. 07 коп.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений против включения требования Банк "ТРАСТ" (ПАО) в реестр требований кредиторов Великородновой Натальи Анатольевны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 25.01.2018 в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору N 2502986622 от 23.07.2014 и по кредитной карте N 5259321261355074.
Требование кредитора к должнику по кредитному договору N 2502986622 от 23.07.2014, а также по кредитной карте N 5259321261355074, выданной на основании указанного кредитного договора, подтверждено заявлением на получение потребительского кредита от 23.07.2014, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, выписками по счету, а также вступившим в законную силу судебным приказом N 2-932/16 от 21.10.2016 мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, которым с Великородновой Натальи Анатольевны в пользу ПАО НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N 2502986622 от 23.07.2014 за период с 23.03.2015 по 23.04.2015 в сумме 24 492 руб. 89 коп., в том числе 13 333 руб. 93 коп. - основной долг, 11 158 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, а также государственная пошлина в размере 467 руб. 00 коп.
Согласно расчету, задолженность Великородновой Натальи Анатольевны по кредитному договору N 2502986622 от 23.07.2014 составляет 260 585 руб. 59 коп. - основной долг, 212 160 руб. 64 коп. - проценты, 59 238 руб. 56 коп. - неустойка, 467 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Согласно расчету задолженность Великородновой Натальи Анатольевны по кредитной карте N 5259321261355074 составляет 90 037 руб. 32 коп. - основной долг, 92 316 руб. 75 коп. - проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 807, частью 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) обоснованными и в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Банка "ТРАСТ" (ПАО) в размере 714 805 руб. 86 коп., в том числе 350 622 руб. 91 коп. - задолженности по кредиту, 304 477 руб. 39 коп. - процентов за пользование кредитом, 59 238 руб. 56 коп. - неустоек и 467 руб. 00 коп. - расходов по государственной пошлине, в реестр требований кредиторов Великородновой Натальи Анатольевны в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка