Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-19205/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-19205/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года заявление конкурсного управляющего Серафимовой Л.Л. об утверждении расходов на проведение конкурсного производства (вх 193737 от 14.12.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖКХ-Сервис", ИНН 6312130380, 443009, г. Самара, ул. Краснодонская, д.61, оф.206, 208
при участии в заседании
от заявителя - Серафимова Л.Л., паспорт,
от ОАО "ПТС" - Мурзинов М.В., доверенность от 10.11.2018, паспорт, Саляева Е.Н., доверенность от 10.11.2018, паспорт,
от ФНС России - Арутюнян А.Г., доверенность от 20.03.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 ООО "ЖКХ-Сервис", ИНН 6312130380, 443009, г. Самара, ул. Краснодонская, д.61, оф.206, 208, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Серафимова Людмила Леонидовна.
Конкурсный управляющий Серафимова Л.Л. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении расходов на проведение конкурсного производства (с учетом уточнений заявленных требований, принятых в соответствии со статьей 49 АПК РФ) (вх 193737 от 14.12.2017).
Представитель ФНС России и представитель кредитора ОАО "ПТС" не возражали относительно удовлетворения заявления.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, суд считает заявленные требования конкурсного управляющего Серафимовой Л.Л. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2017 года проведено собрание кредиторов ООО "ЖКХ-Сервис". Большинством голосов принято решение об утверждении сметы расходов на проведение о взыскании дебиторской задолженности, сформированной по состоянию на 03.12.2017г.
Кроме того, Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу А55-19205/2016 признан недействительным договор уступки права требования от 01 сентября между ООО "ЖКХ-Сервис" и ООО Авангард".
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного от 29.12.2017 года суда Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 гола по делу NА55-19205/2016 оставлено без изменения.
В связи с этим, дебиторская задолженность в размере 17 831 982,59 руб. также подлет взысканию.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пункта 2 настоящей статьи, зависит от балансовой стоимости активов должника.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что конкурсным управляющим должником представлены документы, обосновывающие размер расходов, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 32, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Утвердить ежемесячные расходы ООО "ЖКХ-Сервис" в процедуре конкурсного производства за счет имущества должника.
Утвердить ежемесячное привлечение специалистов ООО "ЖКХ-Сервис" до даты при­ятия решения собранием кредиторов о прекращении работы по взысканию долгов, с платой по следующему списку:
1. юриста с оплатой услуг в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей.
2. юриста с оплатой услуг в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей.
3. Утвердить оплату сведений для формирования дел на выдачу судебных приказов в размере 132 594 руб.
4. Утвердить оплату услуг привлеченного агента по сбору денежных средств в размере 894891,59 рублей (9461,07 руб. по формированию и печати долговых платежных документов и 4 % от суммы средств, собранных с должников и перечисленных на расчетный счет должника).
5. Утвердить оплату госпошлины в размере 379 724,87руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка