Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-19205/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-19205/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
Рассмотрев 22 марта 2018 года в судебном заседании заявление ООО "Авангард" о включении в реестр требований кредиторов (вх 8398 от 19.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖКХ-Сервис", ИНН 6312130380, 443009, г. Самара, ул. Краснодонская, д.61, оф.206, 208
при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Макарова В.Р.
от конкурсного управляющего - Серафимова Л.Л., паспорт,
от ООО "Авангард" - Гайдак М.И., доверенность от 25.05.2017,
от АО "ПТС" - Мурзинов М.В., доверенность от 10.11.2017, паспорт,
от ФНС России - до перерыва Бородинова Е.Ю., доверенность от 05.03.2018, после перерыва Арутюнян А.Г. доверенность от 05.03.2018
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 ООО "ЖКХ-Сервис", ИНН 6312130380, 443009, г. Самара, ул. Краснодонская, д.61, оф.206, 208, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Серафимова Людмила Леонидовна.
ООО "Авангард" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 18 658 170,43 руб. (вх 8398 от 19.01.2018).
От ООО "Аванград" поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10 338 771,2 руб.
Ходатайство об уменьшении заявленных требований мотивировано тем, что ООО "Аванград" не возвратило в конкурсную массу должника 3 154 148,65 руб. согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017, в связи с чем на эту сумму уменьшает заявленные требования.
Конкурсный управляющий, представитель АО "ПТС", представитель ФНС России возражали относительно удовлетворения ходатайства об уменьшении размера заявленных требований.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении заявленных требований, поскольку данное уменьшение нарушает права кредиторов должника, поскольку уменьшая заявленные требования ООО "Авангард" фактически производит зачет, что не нарушает права кредиторов на пополнение конкурсной массы должника и пропорциональному удовлетворению требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, суд считает заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Требования заявителя основаны на следующем.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 признан недействительным договор уступки права требования от 01 сентября 2016 года между ООО "ЖКХ-Сервис" и ООО Авангард". Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Авангард"в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 154 148,65 руб., восстановлено право требования ООО "Авангард" к ООО "ЖКХ-Сервис" в размере 13 492 919,90 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств, произведенные 21.07.2016 на сумму 115000 руб., 21.07.2016 на сумму 2676300 руб., 22.07.2016 на сумму 208000 руб., 26.07.2016 на сумму 32000 руб., 29.07.2016 на сумму 94000 руб., 08.08.2016 на сумму 55600,53 руб., 10.08.2016 на сумму 243350 руб., 15.08.2016 на сумму 330000 руб., 15.08.2016 на сумму 330000 руб., 16.08.2016 на сумму 394000 руб., 26.08.2016 на сумму 50000 руб., 29.08.2016 на сумму 337000 руб., 06.09.2016 на сумму 300000 руб.
Применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Авангард"в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 165 250,53 руб.
Восстановлено право требования ООО "Авангард" к ООО "ЖКХ-Сервис" в размере 5 165 250,53 руб.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
На момент рассмотрения спора денежные средства в конкурсную массу должника не были возвращены.
В этой связи принятое к производству заявление ООО "Авангард" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что оставление заявления ООО "Авангард" без рассмотрения не лишает последнего права на повторное обращение в арбитражный суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения.
Аналогичный подход изложен в определении ВАС РФ от 02.09.2013 в рамках дела N ВАС-4050/13, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу NА55-2004/2015.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратилась с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "Авангард"
Руководствуясь ст. 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Авангард" о включении в реестр требований кредиторов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка