Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-19146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-19146/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев 21 февраля 2018 года в заседании суда заявление ФНС России
о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 154794 от 10.10.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСантехРемонт", ОГРН 1087327003180, ИНН 7327047095, Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Ленинская, д.168, оф.734
при участии в заседании
от заявителя - предст. Щепёлкина В.Н., дов. от 29.09.2017 NN19-29/0985;
от временного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2017 на основании заявления ООО "Сетевая компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвязьСтройСантехРемонт".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2017 в отношении ООО "СвязьСтройСантехРемонт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Козырев Артем Николаевич.
Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.
ФНС России обратилась в арбитражный суд 10.10.2017 с заявлением вх. N 154794 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 39 481 руб. 24 коп.
Должник отзыв на заявление ФНС России не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Временный управляющий в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ранее в материалы дела им представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности должника перед бюджетом (платежные поручения NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 24.01.2018).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 10.10.2017 в предусмотренный законом срок.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что предъявленная к взысканию задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов основана на требовании N 07700540050568 от 24.02.2015, решении N 077S02160053096 от 02.09.2016, требовании N 077S01150000772 от 07.06.2016, решении N 077S02160053099 от 02.09.2016, требовании N 077S01160124602 от 07.06.2016, решении N 077S02160053091 от 02.09.2016, требовании N 077S01160124603 от 07.06.2016, решении N 077S02160053093 от 02.09.2016, требовании N 077S01160231012 от 21.11.2016, требовании N 077S01160323540 от 12.12.2016, требовании N 077S01160323755 от 12.12.2016, задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов основана на требовании N 32619 от 07.08.2017, решении N 11766 от 06.09.2017, требовании N 35199 от 12.09.2017.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа представлена справка об отсутствии задолженности ООО "СвязьСтройСантехРемонт", ОГРН 1087327003180, ИНН 7327047095 перед бюджетом.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление уполномоченного органа необоснованным и в силу статей 4, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. N 154794 от 10.10.2017) отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка