Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: А55-18989/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А55-18989/2017
Резолютивная часть решения объявлена "22 " сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен " 28" сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Блиновой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 17 июля 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" (далее - "ответчик") о взыскании задолженности по договору N7070 от 01.12.2014 за январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере 39 010 984 руб. 40 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 910 984 руб. 40 коп.
Ходатайство истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и удовлетворено судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
От ответчика в материалы дела поступил уточненный отзыв на иск, в иске просил отказать, представлены платежные поручения от 21.09.17 г. N766 на сумму 50 000, 00 руб. и от 10.06.16 г. N467 на сумму 1 000 000, 00 руб.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2014 года между ОАО "ПТС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Алком-Гарант" (абонент) заключен договор N2855 снабжения тепловой энергией и горячей водой.
В соответствии с договором энергоснабжающая организация - истец - обязался подавать абоненту - ответчик - через присоединенную сеть полученную от ОАО "Волжская ТГК" тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Как следует из перечня объектов абонента и субабонентов тепловая энергия должна быть поставлена в дома по адресам: ул. Гагарина, ул. Гаражная, ул. Георгия Митирева, ул. Дыбенко, ул. Магнитогорская, ул. Печерская, проспект Карла Маркса, ул. Саранская, ул. Советской Армии, ул. Ялтинская, что подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в период январь, февраль, март, апрель 2017 года подал тепловую энергию, направил ответчику комплект документов сопроводительными письмами от 20.02.17 г., от 07.03.17 г., от 05.04.17 г., от 12.05.17 (л.д.112-116), в январе потреблено энергии на сумму 11 722 009 руб.14 коп., в феврале потреблено энергии на сумму 13 518 919 руб. 20 коп., в марте на сумму 10320621 руб.35 коп., в апреле на сумму 11 415 746 руб.49 коп.
Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены документально расчетными ведомостями потребления за спорный период. Ответчик объем и стоимость потребленной энергии не оспорил.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями договора энергоснабжения и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика (потребитель) произвести оплату потребленной энергии.
С учетом частичного погашения истец уточнил размер задолженности, по его данным задолженность составляет 38 910 984 руб. 40 коп.
Ответчиком представлено в материалы дела еще одно платежное поручение от 21.09.17 г. N766 на сумму 50 000, 00 руб., которым ответчик произвел погашения задолженности за январь 2017 года по договору N707 от 01.12.14 г.
Ссылка ответчика на платежное поручение от 10.06.16 г. N467 на сумму 1 000 000, 00 руб. судом во внимание не принимается, т.к. в графе "назначение платежа" данного документа четко указано, что оплата произведена за теплоэнергию, потребленную в 2016 году, тогда как предметом спора является задолженность за иной период.
Таким образом, с учетом оплаты и положений ст.408 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 38 860 984 руб.40 коп., в остальной части иска (50 000, 00 руб.) во взыскании следует отказать.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве со ссылкой на положения ст.454, 522 ГК РФ и на произведенную оплату судом во внимание не принимаются, т.к. истец при определении размера задолженности учел платежи ответчика, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности 38 860 984 руб.40 коп.
При обращении с иском в суд истцом было заявлено ходатайство о зачете госпошлины. К ходатайству о зачете госпошлины истцом приложена справка от 07.12.16 г. на возврат госпошлины по делу А55-10588/2016, платежное поручение от 01.04.16 г. N02508, справка на возврат госпошлины от 09.01.17 г. по делу А55-13197/2016, платежное поручение от 03.06.16 г. N04929.
Из пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что зачет государственной пошлины производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Ходатайство истца о зачете государственной пошлины следует удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, взыскав в пользу истца 200 000 руб.00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить заявление истца о зачете государственной пошлины.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 38 860 984 руб.40 коп. задолженности и 200 000 руб.00 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
