Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2017 года №А55-18983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-18983/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"
о взыскании 510 156 руб. 24 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А., доверенность от 13.10.2015
от ответчика - Морозова Н.Н., конкурсный управляющий
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2017 года в сумме 510 156 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика заявил и необходимости оставления иска без рассмотрения в части требований за январь 2017 года в размере 167 433 руб. 45 коп. и за февраль 2017 года в размере 173 387 руб. 10 коп.
определением от 14.08.2017 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления лицами, участвующими в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку созражений от сторон не потсупило, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании задолженности за март 2017 года, а исковые требования в части требований о взыскании задолженности за январь и февраль 2017 года подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N54381к от 15.06.2015 года, заключенным между истцом - открытым акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский", теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления.
Порядок и условия оплаты урегулированы разделом 4 договора.
В соответствии с п. 4.4 договора расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Исполнение обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии за указанный период (акт поданной-принятой горячей воды от 31.03.2017, счет-фактура N 16035/1 от 31.03.2017 на сумму 169 335 руб. 69 коп.).
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно не произвел.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.2017 (л.д.63) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
На основании изложенного, иск в части взыскания с ответчика задолженности за принятую марте 2017 года тепловую энергию на сумму 169 335 руб. 69 коп., следует удовлетворить.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2017 года в размере 167 433 руб. 45 коп. и за февраль 2017 года в размере 173 387 руб. 10 коп. суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2017 по делу NА55-6084/2017 общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Н.Н.
При этом заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 21.03.2017 г.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В соответствии с п. 4.4 договора N 54381к от 15.06.2015 расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Таким образом обязанность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за январь 2017 года в размере 167 433 руб. 45 коп. и за февраль 2017 года в размере 173 387 руб. 10 коп. возникла до 21.03.2017 г., то есть до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" несостоятельным (банкротом), следовательно, заявленные истцом указанные выше требования не являются текущими.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а настоящее исковое заявление в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь 2017 года в размере 167 433 руб. 45 коп. и за февраль 2017 года в размере 173 387 руб. 10 коп. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований относится на ответчика в сумме 4 382 руб., в остальной части подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 13 540 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 169 335 руб. 69 коп. задолженности, а также 4 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части оставить исковое заявление Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета 13 540 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка