Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года №А55-18979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А55-18979/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017
Полный текст решения изготовлен 19.12.2017
19 декабря 2017 года
Дело N
А55-18979/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 06-12 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш"
о взыскании 6 730 449 руб.
при участии в заседании
от истца - Муравьева Т.А., дов. N16-42 от 05.12.2016; Гречанин А.В., дов. N15-46 от 17.08.2015
от ответчика - Хотимлянская А.В., дов. N10/867 от 02.06.2017
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" о взыскании 7 502 535 руб., в том числе: 1 293 178 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 21.03.2016, 6 209 356 руб. 50 коп. пени за период с 25.12.2015 по 19.05.2017.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.
Определением от 10.11.2017 суд принял уменьшение цены иска до 7 011 100 руб. 63 коп. за счет перерасчета пени с применением ко всему периоду просрочки ключевой ставки ЦБ РФ - 8,5 % годовых, размер которых составил 5 717 922 руб. 13 коп. Размер требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен истцом без изменения.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 6 730 449 руб. за счет перерасчета пени, применив ко всему периоду просрочки ключевую ставку ЦБ РФ - 8,25 % годовых, размер которых составил 5 717 922 руб. 13 коп., размер требований в части взыскания процентов оставил без изменения.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 6 730 449 руб.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 06 декабря 2017г., объявлялся перерыв до 12 декабря 2017г. до 14 час. 30 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
После перерыва, ответчик представил дополнительные возражения на иск.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между Истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Самара"- (поставщик газа) и Ответчиком -ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш" (покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/13 от 01.10.2012года.
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора ( с учетом дополнительных соглашений к нему), Истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (выбирать), оплачивать газ (п. 2.1) и снабженческо- сбытовые услуги.
По условиям договора поставки Покупатель обязан в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет с поставщиком за фактически потребленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (п.5.5.1 договора).
Как указал истец, ответчик в период с января 2015 года по ноябрь 2016 года производил оплату с нарушением установленных в договоре сроков, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2015 по 21.03.2016 в сумме 1 293 178 руб. 50 коп. за просрочку в оплате задолженности за январь - июль 2015, сентябрь - октябрь 2015 года, а за просрочку в оплате задолженности с ноября 2015 по ноябрь 2016 начислены пени в сумме 5 437 270 руб. 50 коп. за период с 25.12.2015 по 19.05.2017, в соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", исходя из 1/300,1/170,1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -8,25 % годовых.
Суд считает составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет пени арифметически верным.
Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на ст. 404 ГК РФ, указав на то, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, поскольку истец и АО "СУТЭК" ( постоянный должник ответчика) являются аффилированными юридическими лицами. Истец при этом, имея возможность влиять на финансовую политику АО "СУТЭК" никак не способствовал своевременному погашению задолженности последнего перед ответчиком и опровергал все попытки со стороны ответчика по разрешению проблемы неплатежей. По причине постоянных неплатежей АО "СУТЭК" ответчик был не в состоянии своевременно исполнять свои обязательства перед истцом.
Суд данные доводы ответчика считает несостоятельными и во внимание не принимает, поскольку сам по себе факт аффилированности Истца и АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" не является доказательством каких-либо злоупотреблений Истцом своими правами и не может приниматься как доказательство или оцениваться судом в порядке ст. 71 АПК РФ, поскольку к настоящему делу и к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу, не относится.
При этом Ответчик не приводит каких-либо доказательств неправомерных действий Истца и не указывает, какие конкретно действия производил Истец.
Кроме того, Ответчик не приводит доказательств наличия причинно-следственной связи между наличием аффилированности Истца с АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" и невозможностью Ответчика исполнять свои обязательства по оплате перед Истцом.
Как указал истец, доля участия Истца - 20% акций в АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" не дает Истцу права оказывать какое-либо давление на деятельность АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", и в частности во взаимоотношениях указанного общества с Ответчиком.
Кроме того, не соответствуют действительности доводы Ответчика в том, что Истец входит в структуру АО "Газпром теплоэнерго". Контрольный пакет -51% уставного капитала Истца имеет ООО "Газпром межрегионгаз". Преобладающую роль в уставном капитале АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" имеет АО "Газпром теплоэнерго" с контрольным пакетом акций - 51%. Поэтому только АО "Газпром теплоэнерго", в силу своего преобладающего участия в уставном капитале АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", имеет возможность определять решения, принимаемые АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания". АО "Газпром теплоэнерго" и ООО "Газпром межрегионгаз" -разные направления и структуры ПАО "Газпром".
Из материалов дела не усматривается и не представлены ответчиком доказательства сговора истца с АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на почве аффилированности с последним, ответчик также не приводит доказательств, в чём именно заключается заинтересованность Истца в ситуации неплатежей Ответчика.
Суд отмечает, что Истец так же, как и Ответчик, неоднократно обращался и обращается в Арбитражный суд Самарской области с исками к АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (дела N А55-10332/2017, А55-12296/2017, А55-17406/2017, А55-20876/2017, А55-21727/2017, А55-26025/2017).
Как указал истец, в настоящее время задолженность АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" перед Истцом по договору поставки и транспортировки газа превышает 100 млн. рублей.
Таким образом, доводы Ответчика не подтверждены документально.
Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является обстоятельством, позволяющим не исполнять принятые по договору обязательства. В связи с чем, наличие задолженности покупателей тепловой энергии не освобождает и не может освобождать ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш" от обязанности оплаты поставленного газа.
При этом, как указал истец, ответчик сознательно затягивает судебные разбирательства по взысканию задолженности в пользу Истца, всякий раз обжалуя по надуманным основаниям решения суда, подавая апелляционные жалобы в последний день срока обжалования, не прикладывая надлежащие документы, вынуждая апелляционную инстанцию оставлять жалобу без движения, в дальнейшем отказываясь от жалобы. При этом оплата долга происходит, как правило, после вынесения постановления апелляционной инстанции. Таким образом, размер штрафных санкций по настоящему делу обусловлен действиями самого Истца.
Возражения ответчика к расчету Истца по начислению пени были приняты и учтены истцом, расчет начисленных по ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" от 31.03.1999 пени изменен с учетом поступления денежных средств в рамках заключенных ранее мировых соглашений между Истцом и Ответчиком, в том числе мирового соглашения по делу N А55-20408/2016 в сумме 1 548 562,98 руб., а также с применением действующей в настоящее время ключевой ставки ЦБ РФ - 8,25%, с учетом Обзора Верховного суда РФ N3/2016.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени как законной неустойки последствиям не исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 730 449 руб., в том числе: 1 293 178 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 437 270 руб. 50 коп. пени.
Расходы по госпошлине в сумме 56 652 руб. 25 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению N2074 от 06.07.2017 в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска в сумме 60 512 руб. 68 коп. (л.д. 9). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 3860 руб. 43 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПКРФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 6 730 449 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 6 730 449 руб., в том числе: 1 293 178 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 437 270 руб. 50 коп. пени , а также расходы по госпошлине 56 652 руб. 25 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из Федерального бюджета РФ госпошлину 3860 руб. 43 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка