Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А55-18975/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А55-18975/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017
Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"
о взыскании 74 009 руб. 86 коп.,
при участии в заседании
от истца - Муравьева Т.А. по доверенности от 05.12.2016
от ответчика - Салдаева В.А. по доверенности от 17.01.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании пени в сумме 74 009 руб. 86 коп. за период с 10.04.2017 по 31.08.2017 по контракту поставки и транспортировки газа N45-7-3652/17 от 30.12.2016 (с учетом частичного отказа от иска в части взыскания основного долга, принятого определением от 11.10.2017 и уточнения исковых требований в части взыскания пени).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в отзыве и в пояснениях, данных в судебном заседании иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на недостаточность финансирования, просит освободить от уплаты госпошлины.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены контрактом поставки и транспортировки газа N 45-7-3652/17 от 30.12.2016, в соответствии которым поставщик (истец) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по регулируемой оптовой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке с 01.01.2017 по 31.12.2017, ГРО обязуется оказывать покупателю - ответчику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать в указанном количестве стоимость газа и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа Поставщику и ГРО в порядке, установленном в договоре.
Согласно п. 5.5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 10.03.2017 расчет с поставщиком за фактически потребленный в истекшем месяце газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выполнил обязательства и осуществил поставку газа и оказал ответчику снабженческо-сбытовые услуги за период март 2017 года в объеме 424, 835 тыс. куб.м на общую сумму 2 191 200 руб. 45 коп. Факт поставки газа и оказания услуг подтверждается материалами дела: трехсторонними актами о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за спорный период, подписанными сторонами, а также ГРО, кроме того ответчиком не оспаривается.
На указанную сумму истцом выставлена счет-фактура.
В нарушение условий договора ответчик своевременно потребленный энергоресурс не оплатил.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец направлял ответчику претензию N04-07-19/2994 от 02.05.2017.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для начисления пени в соответствии с п. 7.2. контракта в размере 1/300 от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки за период с 10.04.2017 по 31.08.2017 в сумме 74 009 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2. контракта в редакции протокола согласования разногласий от 10.03.2017 поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости газа и стоимости оказанных снабженческо-сбытовых услуг в сроки, предусмотренные контрактом. ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств услуг по транспортировке газа, в сроки предусмотренные контрактом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, арбитражный суд также считает требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 74 009 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом суд отклоняет довод ответчика о необходимости освободить его от уплаты госпошлины.
В п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу судебного акта обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49,110,150,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в сумме 74 009 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 960 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 27 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
