Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года №А55-18962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-18962/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
От 14 сентября 2017 года N
к Акционерному обществу "ОСК"
о взыскании 85 640 руб. 60 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.12.2016
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании в порядке суброгации с ответчика 85 640 руб. 60 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.12.2016, мотивируя требование ст. ст. 965, 1064 ГК РФ.
определением суда от 24.07.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов, истцом заключен договор страхования автомобиля Volkswagen г/н Р885ХХ163, согласно которому истец обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.
Как следует из материалов об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП, 27.12.2016произошло столкновение транспортных средств с участием а/м Volkswagen г/н Р885ХХ163, застрахованного истцом по добровольному страхованию, и Scania Р 360LA4Х2HNA г/н У129УЕ163, под управлением Сиротина С.В.
Истец указывает, что ответственность Сиротина С.В. застрахована ответчиком по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полиса обязательного страхования ЕЕЕ N0728898723 (данные сведения содержатся в справке органов ГИБДД).
В результате столкновения владельцу автомашины Volkswagen г/н Р885ХХ163 причинен материальный ущерб на сумму 107 019 руб.83 коп., который был возмещен истцом в рамках договора добровольного страхования.
В обоснование размера ущерба истец представил акт осмотра транспортного средства, заключение независимой экспертизы на восстановление транспортного средства на сумму материального ущерба 85 640 руб. 60 коп. (с учетом износа) и доказательства восстановления поврежденного автомобиля на сумму 107 019 руб.83 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика 85 640 руб. 60 коп. основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.13 ФЗ ''Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств'', указанного выше, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В отзыве на иск ответчиком представлена копия полиса обязательного страхования ЕЕЕ N0728898723, согласно которой, ответчик действительно страховал гражданскую ответственность владельца автомобиля Scania г/н У129УЕ163. Однако, страхование гражданской ответственности по данному полису осуществлялось в период с 28.12.2016 по 27.12.2017. На момент ДТП 27.12.2016 гражданская ответственность водителя Сиротина С.В., связанная с управлением автомобиля Scania г/н У129УЕ163 не была застрахована в АО "ОСК".
Каких-либо иных доказательств страхования именно ответчиком по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца автомобиля Scania г/н У129УЕ163 в спорный период не представлено.
Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решил:
В иске отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка