Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-18934/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-18934/2015
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "СДВ" Рычкова А.М. о ходе конкурсного производства в отношении должника,
в рамках дела NА55-18934/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СДВ", ОГРН 1086319006146, ИНН/КПП 6319700110/631901001
при участии в заседании
от должника - конкурсный управляющий Рычков А.М., лично,
от ООО "Интерпринт-Самара" - Гнездилова С.А., представитель по доверенности от 01.02.2018 г.,
от ФНС России - Белова С.А., представитель по доверенности от 24.03.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СДВ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "СДВ", ОГРН 1086319006146, ИНН/КПП 6319700110/631901001 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рудой С.А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2016 г. Рудой Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "СДВ", ОГРН 1086319006146, ИНН/КПП 6319700110/631901001, конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "СДВ" утвержден Рычков Алексей Михайлович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий представил материалы собрания кредиторов от 18.02.2018 г., заявление об утверждении мирового соглашения, ссылается на пункт 4 статьи 159 Закона о банкротстве, просит освободить последнего от исполнения обязанностей руководителя после утверждения мирового соглашения, обязать ФНС России внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий конкурсного управляющего Рычкова А.М. руководителя ООО "СДВ", обязать единственного участника ООО "СДВ" Стежко Д.В. принять решение о назначении единоличного исполнительного органа ООО "СДВ".
Конкурсный кредитор - Общество ограниченной ответственностью "Интерпринт-Самара" не возражал относительно утверждения мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.
Из протокола собрания кредиторов от 18.02.2018 г. усматривается, что кредиторами Общества с ограниченной ответственностью "СДВ" (100% голосов) принято решение о заключении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Из реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой очереди, а именно требования граждан перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда отсутствует, требования кредиторов второй очереди, в том числе требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским правам отсутствуют.
Оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, а форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 159 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
Исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Самарской области установил, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.
Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредитором и третьими лицами. Решение о заключении мирового соглашения принято кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов должника. Права третьих лиц при заключении настоящего мирового соглашения не нарушены.
При указанных обстоятельствах, мировое соглашение от 16.02.2018 г., заключенное между должником, собранием кредиторов 18.02.2018 г., подлежит удовлетворению, а производство по делу N А55-18934/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СДВ", ОГРН 1086319006146, ИНН/КПП 6319700110/631901001 прекращению.
В части заявления конкурсного управляющего Рычкова А.М. об освобождении последнего от исполнения обязанностей руководителя после утверждения мирового соглашения, об обязании ФНС России внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий конкурсного управляющего Рычкова А.М. руководителя ООО "СДВ", об обязании единственного участника ООО "СДВ" Стежко Д.В. принять решение о назначении единоличного исполнительного органа ООО "СДВ", суд приходит к выводу о том, что последним выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.
То есть Законом о банкротстве предусмотрен алгоритм действий при утверждении мирового соглашения, в части исполнения обязанностей руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
Кроме того, согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в ЕГРЮЛ.
На основании пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В силу пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:
а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;
б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;
в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;
г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;
д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (статья 33 Закона N 14-ФЗ).
Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (статья 40 Закона N 14-ФЗ).
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания, предусмотренные положениями Закона о банкротстве, для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об освобождении последнего от исполнения обязанностей руководителя после утверждения мирового соглашения, об обязании ФНС России внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий конкурсного управляющего Рычкова А.М. руководителя ООО "СДВ", об обязании единственного участника ООО "СДВ" Стежко Д.В. принять решение о назначении единоличного исполнительного органа ООО "СДВ" в рамках настоящего дела, ввиду чего следует отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 150, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 16.02.2018 г., заключенное между должником, кредиторами по делу NА55-18934/2015, согласно которому:
"Общество с ограниченной ответственностью "СДВ", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Рычкова Алексея Михайловича, действующего на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от "11" октября 2016 года по делу N А55-18934/2015, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Интерпринт Самара", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице генерального директора Федурова Виталия Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу N А55-18934/2015, которое находится в производстве Арбитражного суда Самарской области, действуя в рамках ст.ст. 150, 154 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на основании ст. 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) по делу N А55-18934/2015 о нижеследующем:
1. Стороны настоящим констатируют, что долг Должника перед Кредитором соответствует данным, указанным в Реестре требований кредиторов по состоянию на "16" февраля 2018 года (Приложение N 1 к Мировому соглашению).
2. Требования Кредитора включены в реестр требований кредиторов Должника в составе требований третьей очереди, а именно:
2.1. Требования Кредитора, относящиеся к требованиям кредиторов в составе третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества Должника, на основании:
- Определения Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года по делу N А55-18934/2015 о включении требований ООО "Интерпринт Самара" в размере 504 240 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СДВ" в состав требований кредиторов третьей очереди;
- Определения Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года по делу N А55-18934/2015 о включении требований ООО "Интерпринт Самара" в размере 43 852 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СДВ" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором, установленная вышеуказанными Определениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18934/2015, на момент утверждения Мирового соглашения составляет 548 092 руб. 25 коп. (Пятьсот сорок восемь тысяч девяносто два рубля двадцать пять копеек).
2.2. Требования Кредитора по текущим обязательствам на основании:
- Определения Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015 года по делу N А55-18934/2015 о взыскании с ООО "СДВ" в пользу ООО "Интерпринт Самара" расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором, установленная вышеуказанным Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18934/2015, на момент утверждения Мирового соглашения составляет 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей ноль копеек).
3. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения отсутствуют.
4. Стороны Мирового соглашения договорились о погашении задолженности Должника перед Кредитором на следующих условиях:
В связи с предоставлением Должником отступного Кредитору в соответствии с условиями Мирового соглашения Должник и Кредитор договариваются о прекращении обязательств Должника по следующим обязательствам:
4.1. обязательства по требованиям:
- Определения Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2015 года по делу N А55-18934/2015 о включении требований ООО "Интерпринт Самара" в размере 504 240 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СДВ" в состав требований кредиторов третьей очереди;
- Определения Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015 года по делу N А55-18934/2015 о взыскании с ООО "СДВ" в пользу ООО "Интерпринт Самара" расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп.;
- Определения Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года по делу N А55-18934/2015 о включении требований ООО "Интерпринт Самара" в размере 43 852 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СДВ" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором, установленная Определениями Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18934/2015, указанными в п. 4.1. Мирового соглашения, на момент утверждения Мирового соглашения составляет 554 092 руб. 25 коп. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто два рубля двадцать пять копеек).
4.2. В счет погашения своей задолженности перед Кредитором Должник обязуется передать, а Кредитор обязуется в срок не позднее дня утверждения Арбитражным судом Самарской области Мирового соглашения, принять по акту приема-передачи право требования (дебиторская задолженность) в пользу Должника и недвижимое имущество Должника, указанные в Приложении N 2 к Мировому соглашению.
Стоимость недвижимого имущества и права требования (дебиторская задолженность) в пользу Должника, передаваемых Должником по Мировому соглашению Кредитору, составляет 498 501 руб. 00 коп. (Четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот один рубль ноль копеек), в том числе порядок расчета стоимости каждого объекта недвижимого имущества указан в Приложении N 2 к Мировому соглашению.
4.3. Передача права требования (дебиторская задолженность) в пользу Должника и переход права собственности на недвижимое имущество от Должника к Кредитору, зарегистрированный в установленном законом порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, влечет, согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательств Должника в размере 554 092 руб. 25 коп. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто два рубля двадцать пять копеек).
В случае, если переход права собственности на недвижимое имущество, указанное в Приложении N 2 к Мировому соглашению, не будет зарегистрирован в установленном законом порядке в течение 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Мирового соглашения по причинам, не зависящим от Кредитора, Кредитор вправе по своему выбору либо потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к Должнику мер ответственности в связи с его неисполнением либо обратиться в суд с требованием о понуждении осуществить государственную регистрации перехода права собственности.
Расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в Приложении N 2 к Мировому соглашению, Кредитор несет самостоятельно.
4.4. Стороны договариваются, что с момента регистрации перехода к Кредитору права собственности на недвижимое имущество, обязательства Должника перед Кредитором, указанные в настоящем разделе 4 Мирового соглашения прекращаются в полном объеме.
4.5. Должник обязан не позднее дня утверждения Мирового соглашения подписать с Кредитором Акт приема-передачи недвижимого имущества и Акт приема-передачи права требования (дебиторская задолженность) в пользу Должника.
Должник обязан в день подписания акта приема-передачи недвижимого имущества выдать доверенность представителю Кредитора для сдачи документов на регистрацию перехода права собственности в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и передать Кредитору все необходимые для государственной регистрации документы.
Право собственности Кредитора на передаваемое по отступному недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода прав собственности Кредитору.
4.6. Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении N 2 к Мировому соглашению.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях реализации прав Кредитора неисполнением или существенным нарушением Должником условий Мирового соглашения является, исключительно:
- отказ Должника от подписания Акта приема-передачи недвижимого имущества и / или Акта приема-передачи права требования (дебиторская задолженность) в пользу Должника, в соответствии с пунктом 4.5. Мирового соглашения;
- уклонение от передачи документов на регистрацию перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с пунктом 4.5. Мирового соглашения либо уклонение от выдачи доверенности и предоставления документов, в соответствии с п. 4.5. Мирового соглашения;
- отказ органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (за исключением оснований отказа, связанных с виной Кредитора).
6. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Самарской области. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Самарской области и действует до момента полного исполнения обязательств со стороны Должника.
7. Мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения.
8. В связи с завершением процедуры конкурсного производства, согласно п. 15 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему за период конкурсного производства не выплачивается.
9. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 159 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
10. В случае невыполнения условий Мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.
11. По всем вопросам, не урегулированным Мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться законодательством Российской Федерации.
12. Мировое соглашение составлено в 5 (Пяти) экземплярах, из которых по одному экземпляру соглашения выдается Должнику, Кредитору, один направляется для утверждения в Арбитражный суд Самарской области, один экземпляр - в орган, осуществляющий государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, и один экземпляр - конкурсному управляющему ООО "СДВ".".
Производство по делу NА55-18934/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СДВ", ОГРН 1086319006146, ИНН/КПП 6319700110/631901001 - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка