Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-18906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-18906/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление
(вх. 197251 от 20.12.2017г.) Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Калтаковой Надежды Николаевны, дата рождения - 05.10.1979 г.р., место рождения - г.Самара, ИНН 631814342970, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 122-458-637-50, адрес регистрации: 443022, Самарская область, г.Самара, ул. Набережная реки Самары, д. 401
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2017 года Калтакова Надежда Николаевна, дата рождения - 05.10.1979 г.р., место рождения - г.Самара, ИНН 631814342970, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 122-458-637-50, адрес регистрации: 443022, Самарская область, г.Самара, ул. Набережная реки Самары, д. 401. и введена реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Дойнов Александр Александрович.
Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 953 202, 20 рубля, из которых: 258 699, 15 руб. - основной долг, 42 925, 92 руб. - проценты, 530 547, 04 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 121 030, 90 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он против удовлетворения требования кредитора не возражал.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 26.02.2016 года N ОД-674 у Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
"30" декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовое агентство" (ООО "МИКРОФИНАНС", Цедент) и Банком "Церих" (закрытое акционерное общество) (Банк, Цессионарий) был заключен Договор цессии N27 (уступки права требования), согласно Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения N1 к договору.
Согласно Дополнительному соглашению N111 от "17" ноября 2014 года к Договору цессии (уступки права требования) N 27 от "30" декабря 2013 года Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования) N27 от "30" декабря 2013 года. Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении N1 к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно указанному Приложению N 1 приобретено право требование к ИП Калтаковой Надежде Николаевне по договору займа N629/1015-005656 от 30.09.2014 года.
"30" сентября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовое агентство" (ООО "МИКРОФИНАНС", Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Калтаковой Надеждой Николаевной (ИП Калтакова Н.Н.. Заемщик) был заключен Договор займа N629/1015-005656 (далее Договор займа), согласно которому Заимодавец передает в собственность денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок по "05" октября 2016 года (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.
В рамках Договора займа Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
С 06.05.2015 года Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долган процентов, в сроки, предусмотренные Договором займа.
Таким образом, задолженность Заемщика по Договору займа составляет 953 202,20 руб., из которых:
258 699,15 основной долг;
42 925,92 задолженность по процентам;
530 547,04 пени на сумму непогашенного основного долга;
121 030,09 пени за несвоевременную уплату процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в размере 953 202,20руб., из которых:
258 699,15 руб. основной долг;
42 925,92 руб. задолженность по процентам;
530 547,04 руб. пени на сумму непогашенного основного долга;
121 030,09 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка