Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А55-18903/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-18903/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт",
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания",
о взыскании 9 483 956 руб. 97 коп.
при участии в заседании
от истца - Деркасова М.Ю. по доверенности от 09.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 9 483 956 руб. 97 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N59 от 01.087.2014 за февраль- апрель 2017 года в сумме 9 321 907 руб. 52 коп., пени в сумме 162 049 руб. 45 коп. и поддень фактической оплаты.
От истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 9 321 907 руб. 52 коп., и уточнении размера пени до 426 028 руб. 10 коп.
В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в указанной части, как не противоречащий законам и иным нормативным правовым актам и не нарушающий права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Учитывая, что уточнение размера пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
Ранее от ответчика поступили отзывы, в которых он указывает на погашение основного долга платежными поручениями и путем зачета встречных требований.
По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор N59 от 01.087.2014 энергоснабжения в соответствии с которым "энергосбытовая организация" (истец) обязуется осуществлять поставку электрическую энергию, а "потребитель" (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктами 3.2.1, 4.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится на основании предъявленных энергосбытовой организацией счета в 5-дневный срок.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом в феврале - апреле 2017 года подана ответчику электроэнергия, что подтверждается актами снятия показаний приоров учета, актами переданной-принятой электроэнергии, подписанными ответчиком, за соответствующий период.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, кроме того подтверждаются актом сверки взаиморасчетов 30.06.2017.
Истец предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 9 321 907 руб. 52 коп.
В нарушение условий договор ответчик своевременно потребленную электроэнергию не оплатил.
В порядке досудебного урегулирования истцом направлены претензии от N302 от 24.04.2017, N383 от 22.05.2017.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за потребленный энергоресурс, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за период с 28.03.2017 по 19.10.2017 в сумме 426 028 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый пень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных пней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение к ответчику ответственности в виде законной неустойки с учетом статуса ответчика как теплоснабжающей организации.
Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, т.к. претензии, полученные от истца не содержали требование о взыскании неустойки.
Данные доводы суд не принимает во внимание. Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, является обоснованным, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки за период 28.03.2017 по 19.10.2017 в сумме 426 028 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
Расходы по госпошлине в сумме 11 521 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 58 898 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.49,110,150,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 9 321 907 руб. 52 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
Принять уточнение размера исковых требований о взыскании пени.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" пени в сумме 426 028 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 521 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" госпошлину из федерального бюджета в сумме 58 898 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
