Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-18892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-18892/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года
г. Самара
29 сентября 2017 года
Дело N
А55-18892/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2017 года заявление Шавандиной Екатерины Николаевны, 05.11.1983 года рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН 631814359501, СНИЛС N 105-202-708-93, Россия, г. Самара, ул. Охтинская, д.8а, кв. 1,
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - представитель Мирасов Э.Ю., доверенность от 10.06.2017,
от ФНС России - представитель Курганова Н.А., доверенность от 23.03.2017,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Шавандина Екатерина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
Кроме того, Шавандина Екатерина Николаевна заявила ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Шавандиной Екатерины Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили в материалы дела сведения об арбитражном управляющем Назаренко Андрее Владимировиче, кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Шавандина Екатерина Николаевна указала, что она заключила в разное время со следующими кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства):
1) Банк "Траст" (ПАО) - кредитный договор:
- N 2488211543 от 20.06.2014, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Шавандиной Е.Н. составляет 534 660, 93 руб.;
2) ПАО "Сбербанк" - кредитный договор:
- от 22.10.2015, согласно которому по настоящее время общая сумма просроченной задолженности Шавандиной Е.Н. составляет 11 500 руб.
Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет не менее - 546 160 (пятьсот сорок шесть тысяч сто шестьдесят ) рублей 93 копейки.
У Шавандиной Е.Н. образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.
Шавандина Е.Н. не является индивидуальным предпринимателем, доказательств обратного не представлено.
В настоящее время Шавандина Е.Н. в качестве оператора ПК в ООО "Пирамида.
Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью (копии справок о доходах физического лица за 2014, 2015, 2016, 2017 года).
У Шавандиной Е.Н. отсутствует недвижимое и движимое имущество.
На настоящий момент, у должника зарегистрирован брак с Шавандиным Николаем Николаевичем, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Шавандина Яна Николаевна 09.03.2010 г.р.
За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход Шавандиной Е.Н. не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.
Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил саморегулируемую организацию Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить Назаренко Андрея Владимировича финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Шавандину Екатерину Николаевну, 05.11.1983 года рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН 631814359501, СНИЛС N 105-202-708-93, Россия, г. Самара, ул. Охтинская, д.8а, кв. 1.
Ввести в отношении должника Шавандиной Екатерины Николаевны, 05.11.1983 года рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН 631814359501, СНИЛС N 105-202-708-93, Россия, г. Самара, ул. Охтинская, д.8а, кв. 1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Назаренко Андрея Владимировича члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих-209, ИНН 563500747888, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443011, г. Самара, ул. Гастелло, д. 22а, кв. 448.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 24 января 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 210.
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка