Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-18880/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-18880/2017
Резолютивная часть решения объявлена "30" марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен "02" апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к 1) Департаменту градостроительства городского округа Самара
2) МБОУ "Школа N 12 героя Советского Союза Ф.М.Сафонова" г.о.Самара
Третьи лица - 1) Общество с ограниченной ответственностью "Белстрой"; 2) Департамент образования городского округа Самары; 3) Департамент управления имуществом городского округа Самары
о взыскании 106 953 руб. 38 коп.
при участии в заседании
от истца - Иванова Е.В., дов. от 10.11.2017
от ответчиков - 1) Баранова Е.В., дов. от 09.01.2018; 2) и.о.директора Калинина С.В., приказ от 07.02.2018
от третьих лиц - 1) не явился, извещен; 2) Иванова В.С., дов. от 09.01.2018; 3) Гогитидзе Т.Н., дов. от 28.12.2017
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать (с учетом уточнения требований и привлечения второго ответчика) с МБОУ "Школа N 12 героя Советского Союза Ф.М.Сафонова г.о.Самара" и Департамента градостроительства городского округа Самара солидарно в пользу истца основную задолженность в сумме 106 953 руб. 38 коп.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 13.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики 1, 2 иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.
Третьи лица 2, 3 поддержали позиции, изложенные в отзывах на исковое заявление.
Третье лицо 1 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Как следует из искового заявления, истец взыскивает стоимость поданной в январе 2015 года тепловой энергии на объект теплоснабжения - расположенный по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, N 93А (пристрой к школе N 12 в Ленинском районе г. Самара.
Между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ответчиком 1 - Департаментом градостроительства городского округа Самара (потребитель) 02.06.2014 заключен договор теплоснабжения N 10158т (договор теплоснабжения).
Департамент градостроительства г.о.Самары являлся заказчиком по строительству нежилого объекта "Пристрой к школе N 12 в Ленинском районе".
Дополнительным соглашением N10158т/1 от 03.06.2014 обязательство по оплате за тепловую энергию приняло на себя третье лицо 1 - Общество с ограниченной ответственностью "Белстрой", который как подрядчик 07 декабря 2012 года заключил с Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара (Заказчик) муниципальный контракт N 128157 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительстве: "Пристрой к школе N12 в Ленинском районе" (далее Контракт).
Согласно п. 3.1.8 Контракта Подрядчик обязан своими силами и за свой счет производить подключение объекта к действующим коммуникациям, а также обеспечить отвод ливневых стоков, заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией, с соответствующими организациями, в полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами и производить оплату до получения Заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Объект "Пристрой к школе N 12 в Ленинском районе" введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.08.2014 NRU 63301000-047э.
Департамент градостроительства городского округа Самара в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара письмом (вх. N 15-01-22/13628 от 09.12.2014) направил сведения для включения построенного объекта капитального строительства в муниципальную собственность.
Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 04.03.2015 N 899 "О внесении в реестр муниципального имущества городского округа Самара сведений об имуществе, расположенном по адресу: г. Самара. Ленинский район, ул. Красноармейска, 93А в реестр муниципального имущества внесены записи о построенном объекте.
Согласно приказу Департамента управления имуществом городского округа Самара N 1034 от 12.03.2015 указанное нежилое здание закреплено на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой N 12 имени Героя Советского Союза Сафонова Федора Михайловича.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исковые требования к ответчику 1 истец мотивирует тем, что Департамент градостроительства городского округа Самара продолжал в спорном периоде (январь 2015 года) являться Потребителем по договору N 10158т от 02.06.2014, который был расторгнут сторонами с 01.02.2015.
К ответчику 2 - МБОУ "Школа N 12 героя Советского Союза Ф.М.Сафонова" г.о.Самара исковые требования мотивированы тем, что школа фактически потребляла тепловую энергию в результате самовольного подключения системы отопления.
Основания для солидарной ответственности истец усматривает в том, что предмет обязательства (тепловая энергия) неделим.
Суд считает доводы истца ошибочными в силу следующего.
По общему правилу солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322).
Таким образом, исходя из толкования названных правовых норм следует, что солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
При этом материалы дела не содержат доказательств, предусматривающих солидарную ответственность ответчиков по обязательствам, связанным с потреблением тепловой энергии, а нормы, на которые ссылается истец, не содержат положений, в соответствии с которыми была бы предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате взыскиваемой истцом суммы.
Доводы истца в отношении того, что тепловая энергия является "неделимым предметом обязательства" также не имеют под собой оснований, поскольку количество потребленной тепловой энергии является величиной, которую фактически можно определить в отношении каждого из лиц, ее потреблявших (ст.544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В силу положений статей 8 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Судом установлено, что право оперативного управления за ответчиком 2 - МБОУ "Школа N 12 героя Советского Союза Ф.М.Сафонова" г.о.Самара на объект - пристрой к школе N 12 в Ленинском районе не зарегистрировано.
Ответчик 1 - Департамент градостроительства городского округа Самара фактически тепловую энергию в спорном периоде не потреблял.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отсутствие договора не может свидетельствовать об освобождении от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию.
В соответствии со статьей 25 Устава городского округа Самара Самарской области администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области.
В соответствии со статьей 27 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара наделяемым полномочиями по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара.
Таким образом, иск предъявлен к лицам, которые не являются обязанными лицами по оплате тепловой энергии.
Указанный вывод подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 по делу N А55-27432/2016. Определением Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС17-23472 от 26.02.2018 Департаменту управления имуществом городского округа Самара было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
