Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А55-18863/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А55-18863/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1175016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-17925 г. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтеклоГрад» (истец, г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017 и дополнительное решение от 30.01.2018 по делу № А55-18863/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и от 20.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтеклоГрад» к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании 18 649 815 рублей 32 копеек страхового возмещения, установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением истцом правил перевозки, повлекшим уничтожение груза. Дополнительным решением от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, с общества «СтеклоГрад» в пользу общества «Поволжский Страховой Альянс» взыскано 7 000 рублей расходов на экспертизу. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2018 решение от 24.11.2017, дополнительное решение от 30.01.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и от 20.04.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «СтеклоГрад» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие у страховщика необходимых сведений о предстоящей перевозке, отсутствие причинно- следственной связи между перегрузом транспортного средства и гибелью груза. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Непричастность сторонних лиц к опрокидыванию автомобиля установлена судами с учетом материалов о дорожно-транспортном происшествии, поэтому довод о его причине в кассационной инстанции обсуждению не подлежит. Доводы кассационной жалобы о согласовании со страховщиком условий перевозки, отсутствии причинно-следственной связи между перегрузом и возникшим происшествием, неверном определении массы груза были предметом рассмотрения и оценки судов и не влияют на судьбу страхового возмещения, которая разрешена в соответствии с условиями страхования утраченного груза. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоГрад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Стеклоград"



ООО "СтеклоГрад" г/д Белянин Ответчики:


ООО "ПСА" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)