Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А55-18860/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А55-18860/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2017 года дело по иску
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сызранская центральная районная больница"
От 14 июля 2017 года
к Государственному казенному учреждению Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа"
Третье лицо - Министерство имущественных отношений Самарской области
о взыскании 159 145 руб. 11 коп.
при участии в заседании
от истца - Красненкова А.В., доверенность от 09.01.2017
от ответчика - Соловова М.А., доверенность от 17.10.2017
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Сызранская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ГБУ Самарской области "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Сызранский" о взыскании 159 145 руб. 11 коп., в том числе 126 451 руб. 20 коп. неосновательное обогащение за пользование имуществом, а также 15 925 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 16 768 руб. 88 коп. неосновательного обогащение за отопление.
Определением от 21.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 14.08.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 19.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 126 451 руб. 20 коп. задолженности и 15 925 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 436 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, а всего 152 812 руб. 71 коп.
Определением суда от 19.10.2017 удовлетворено ходатайство ответчика об изменении своего наименования на Государственное казенное учреждение Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа" так же указанным определением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 126 451 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 5 534 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 436 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой и транспортировкой газа.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что руководителями учреждений была достигнута устная договоренность о безвозмездном пользовании нежилым помещением, площадью 22,2 кв.м. в нежилом здании амбулатории, литера А. 2 этаж, ком. N17,18 по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Усинское, ул. Гагарина, д. 19, что в период с октября 2014г. в адрес ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" не было направлено ни одного обращения от ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ", выражающего о заключении договора аренды нежилого помещения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений". В отзыве на иск просит рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, в отсутствие своего представителя.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица и по имеющимся в деле материалам.
Как указывает истец, ответчик более трех лет занимает нежилое помещение, площадью 22,2 кв.м. в нежилом здании амбулатории, литера А, 2 этаж, ком. N 17,18 по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Усинское, ул. Гагарина, д. 19.
Здание амбулатории по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Усинское, ул. Гагарина, д. 19 является собственностью Самарской области и находится в оперативном управлении ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" (свидетельство о государственной регистрации права 63-63/008-63/008/500/2016-651 от 09.06.2016 г.)
Между ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" и ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" были подписаны проекты договоров аренды нежилого помещения площадью 22,2 кв.м. для согласования их с учредителями ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" - министерством здравоохранения Самарской области и министерством имущественных отношений Самарской области.
Министерство здравоохранения Самарской области на основании предъявленных документов: финансово-экономического обоснования, пояснительной записки, выкопировки из технического плана здания, руководствуясь п. 5 Порядка осуществления органами исполнительной власти Самарской области функций и полномочий учредителя государственного бюджетного учреждения Самарской области от 14.12.2010 г. N 642 согласовало передачу помещения, площадью 22,2 кв.м. в аренду ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" письмом N 30/169 от 24.01.2017 г.
После получения согласования от министерства здравоохранения Самарской области финансово-экономическое обоснование, пояснительная записка, выкопировка из технического паспорта, проект договора аренды, нотариально заверенные копии уставных документов арендатора - ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" были направлены для согласования договора аренды в министерство имущественных отношений Самарской области.
При рассмотрении предоставленных документов министерством имущественных отношений в апреле 2017 года по замечаниям министерства необходимо было устранить технические неточности в проекте договора аренды, однако исправленный проект договора ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" отказалось подписывать (пообещав составить протокол разногласий), так как в проекте договора, составленного в соответствии с типовой формой договора аренды указан неопределенный срок аренды, а ЦСО в связи с планируемой реорганизацией в форме присоединения, с 30.05.2017 г.
В связи с отказом ответчика подписать исправленный проект договора, договор не был согласован с министерством имущественных отношений. В связи с различными причинами, долгой процедурой согласования договора с двумя министерствами, заключить договор аренды с согласованием двух министерств не удается уже в третий раз за два прошедших года.
Ответчик освободил нежилое помещение без предварительного уведомления, ориентировочно 30.05.2017 г.
Таким образом, при отсутствии каких либо договорных отношений ответчик использовал нежилое помещение с октября 2014 года по май 2017 года, не осуществляя оплату за его использование и содержание.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
С учетом изложенного в предмет доказывания по кондикционному иску входят следующие обстоятельства: факт и период пользования имуществом, отсутствие законных оснований для использования данного имущества, а также размер неосновательного обогащения.
При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Факт пользования ответчиком спорными помещениями в заявленный период без каких-либо законных оснований подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспаривается.
Для согласования заключения договора аренды ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" проводило независимую оценку стоимости аренды в здании амбулатории с. Усинское. По
отчету об оценке от 01.06.2015 г. стоимость аренды с июня 2015 г. составляла 194 руб. за 1 кв.м. По отчету об оценке от 07.02.2016 г. стоимость аренды с февраля 2016 года составляла 194 рубля за 1 кв.м. помещения с учетом НДС 18 %. По отчету об оценке от 28.11.2016 г. стоимость аренды с ноября 2016 года составляла 178 рублей за 1 кв.м. помещения с учетом НДС 18 %. Стоимость неосновательного обогащения рассчитана по последнему сделанному отчету - 178 руб. за 1 кв.м.
Таким образом, стоимость аренды составила за 2014 год с октября по декабрь (3 мес. - 11854,80 руб., в 2015 году с января по май (5 мес.) 19758,00 руб.; в 2015 году с июня по декабрь (7 мес.) 27661,20 руб.; в 2016 году январь 3951,60 руб.; в 2016 году с февраля по октябрь (9 мес.) 35564,40 руб.; в 2016 году ноябрь, декабрь (2 мес.) 7903,20 руб.; в 2017 году январь - май (5 мес.) 23709,60 руб., а всего 126 451,20 руб.
Расчет суммы неосновательного обогащения исчислен истцом исходя из размера платы за пользование аналогичным имуществом при сравнимых обстоятельствах на основании отчетов об оценке рыночной стоимости. Контррасчета суммы неосновательного обогащения ответчик не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 126 451 руб. 20 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату неосновательного обогащения составляет 5 534 руб. 44 коп. за период с 16.06.2017 по 22.11.2017.
Судом указанный расчет проверен и признан необоснованным в части применения ключевой ставки годовых, которая судом применена в размере 8,25%, действующей на дату принятия судебного акта.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 167 руб. 04 коп. за период с 16.06.2017 по 22.11.2017.
Кроме того, истец указывает, что здание амбулатории 7 месяцев в году отапливается с помощью газовой котельной, ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" несло расходы на покупку газа (в том числе на сбытовые надбавки) и на транспортировку газа. В том числе отапливалось и помещение, занимаемое ГБУ СО "ЦСО "Сызранский". Расчет стоимости газа и его транспортировки, приобретенного для отопления помещения ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" произведен исходя из общей площади амбулатории и площади помещений ЦСО.
За период с октября 2014 г. по март 2017 г. (в отопительный сезон) ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" потратило на приобретение газа и его транспортировку для помещения занимаемого ГБУ СО "ЦСО "Сызранский" 10 436 руб. 48 коп.
Поскольку судом установлено, что ответчик (его правопредшественник) в спорный период занимал помещение истца, данная сумма, потраченная на отопление указанного помещения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 436 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 5 259 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика и в размере 14 руб. 00 коп. с истца соответственно, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск считать заявленным о взыскании 126 451 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 5 534 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 436 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой и транспортировкой газа.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сызранская центральная районная больница" 126 451 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 5 167 (Пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 22.11.2017 и 10 436 (Десять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой и транспортировкой газа.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа" в доход федерального бюджета 5 259 (Пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сызранская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 14 (Четырнадцать) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
