Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года №А55-18840/2017

Дата принятия: 20 октября 2017г.
Номер документа: А55-18840/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А55-18840/2017
Резолютивная часть решения объявлена "18 " октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен " 20 " октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Блиновой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области
От 14 июля 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью Аварийно пожарно-спасательное формирование "Служба спасения"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Злобин В.В. доверенность от 27.09.17 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области (далее - "истец") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Аварийно пожарно-спасательное формирование "Служба спасения" (далее - "ответчик") 275 630 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору N41/2005 от 01.01.2005 в размере 251 334 руб. 00 коп. за период с 01.12.2015 по 31.05.2017, пени в размере 24 296 руб. 95 коп. за период с 10.12.2015 по 08.06.2017.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.05 г. между муниципальным образованием городской округ Новокуйбышевск Самарской области в лице Комитета (арендодатель) и ООО "Русичи" (арендатор) заключен договор N41/2005 аренды муниципального недвижимого имущества города Новокуйбышевска Самарской области.
Согласно п.1.1. арендодатель предоставляет в аренду арендатору нежилое встроенное помещение магазина по продаже промышленного товаров, литер строения А, площадью 115, 40 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Молодежная, д.5. Объект предоставлен для использования в качестве магазина.
Согласно п.1.4. договора срок аренды установлен с 01.01.05 г. по 01.12.05 г.
Предмет аренды передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.01.05 г. (л.д.8) в состоянии пригодном для его эксплуатации.
В качестве приложения N2 к договору сторонами согласован расчет ставки арендной платы.
Предмет аренды принадлежит арендодателю, что подтверждено свидетельством о регистрации права собственности от 26.03.01 г. (л.д.10).
Соглашением от 02.12.05 г. в пункт 1.4. внесены изменения, согласно которым срок договора установлен с 02.12.05 г. на неопределенный срок.
Соглашением от 10.02.11 г. в договор внесены изменения, изменена преамбула договора, наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью Аварийно пожарно-спасательное формирование "Служба спасения 1911" (л.д.11), изменена редакция пунктов 1.2., 3.3., 3.1., 6.2.
Затем соглашением от 24.01.12 г. в связи со сменой наименования арендатора арендатором указано Обществу с ограниченной ответственностью Аварийно пожарно-спасательное формирование "Служба спасения" (л.д.13).
В соответствии с условиями договора размер ежемесячной арендной платы составил 13 963, 00 руб., порядок уплаты НДС арендатор определяет самостоятельно.
За период с 01.12.15 г. по 31.05.17 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 251 334 руб.00 коп.
Также в связи с просрочкой оплаты и на основании п.6.2. договора истцом ответчику начислены пени за период с 10.12.15 г. по 08.06.17 г. в размере 24 296 руб.95 коп. согласно расчету (л.д.17, 18).
Претензия истца от 08.06.17 г. (л.д.14) получена ответчиком 13.06.17 г. (л.д.16) и оставлена без внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие задолженности в заявленном размере, факт просрочки исполнения договорного обязательства по оплате арендной платы подтверждены истцом документально.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).
Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчик не оспорил, доказательства погашения задолженности не представлены, контррасчет пени не представлен, ходатайство о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства по ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины. Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав 8513 руб.00 коп. в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аварийно пожарно-спасательное формирование "Служба спасения" в пользу администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области 275 630 руб.95 коп., из них: 251 334 руб.00 коп. основного долга и 24296 руб. 95 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аварийно пожарно-спасательное формирование "Служба спасения" 8513 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать