Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-18818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-18818/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев 07.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, отчет финансового управляющего Бакаева О.М.,
и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Аракеляна Григория Мартуновича, 29.08.1978 года рождения, место рождения: гор. Тбилиси, Грузинской ССР, СНИЛС 161-789-048 97, адрес регистрации: г. Самара,
ул. Первый карьерный, д. 6
при участии в судебном заседании:
ф/у - Бакаев О.М., паспорт,
от должника - Попов А.А., дов. от 13.05.2017,
от ФНС - Яковлева С.В., дов. от 28.03.2017,
Установил:
Аракелян Григорий Мартунович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 706 032,53 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
В судебном заседании от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а также представлен отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Представитель должника не возражал против завершения процедуры реализации имущества в отношении Аракеляна Г.М.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества не представили.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества были опубликова­ны в газете "КоммерсантЪ" от 16.09.2017 и в ЕФРСБ от 11.09.2017, сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, за­регистрированного за должником, и получены ответы на запросы из ГИБДД поступили сведения о том, что автомобиль Мазда3, который числится по данным учета за должником, находится в розыске по угону. До настоящего времени автомобиль не найден.
Управление Росреестра по Самарской области представило сведения о том, что в собственности у должника имеется имущество, расположенное по адресу г. Самара, пер. Карьерный 1-й, д.6, а именно: жилой дом, обшей площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер 63:01:0122004:595 и земельный участок, общей площадью 610,4 кв.м., кадастровый номер 63:01:0122007:529.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 вышеуказанное имущество исключено из конкурсной массы должника.
Отчет по результатам трех месяцев проведения реализации имущества направлен финансовым управляющим заказными письмами уполномоченному органу, кредитору, включенному в реестр требований кредиторов в декабре 2017г (после выхода определения о включении кредитора в реестр).
Информация, достаточная для принятия решения о необходимости оспаривания сделок должника, отсутствует.
В реестр требований кредиторов должника включено одно требование Банка ВТБ 24 (ПАО) с суммой требования в общем размере 1 602 732,79 руб., в том числе 1 563 276,29 руб. (как основной долг), 23 239,76 руб. (как проценты), 75,49 руб. (как пени) и расходы по госпошлине в размере 16 141,25 руб.
Кредитор АО "Альфа-Банк" требование о включении в реестр кредиторов в размере 110 939,34 руб. в суд не направляло.
Проведение собрания кредиторов должника, по мнению финансового управляющего, является нецелесообразным, так как отсутствуют вопросы, решение которых находится в исключительной компетенции собрания кредиторов.
Признаков преднамеренного/фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено, о чем составлено заключение.
Из отчета финансового управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества должника, и освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Аракеляна Григория Мартуновича, 29.08.1978 года рождения, место рождения - г.Тбилиси Грузинской ССР, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 161-789-048-97, адрес регистрации по месту жительства г.Самара, ул.Первый карьерный, д.6.
Освободить Аракеляна Григория Мартуновича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить арбитражному управляющему Бакаеву Олегу Михайловичу с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000,00 руб., внесенные Аракеляном Г.М. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 02.08.2017.
Полномочия финансового управляющего Бакаева Олега Михайловича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка