Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года №А55-18817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А55-18817/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бунеева Д.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис"
о взыскании 49 012 руб. 92 коп.
установил:
Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (ответчик) 49 012 руб. 92 коп. пени за нарушение срока начала выполнения работ по договору от 17.06.2014 N ННК.992/14 (дополнительное соглашение N 1 от 17.06.2014).
определением суда от 20.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования мотивированно не оспорил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.06.2014 сторонами заключен договор N ННК.992/14, согласно которому подрядчик (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) на свой риск выполнить своим иждивением (из собственных материалов, собственными силами и средствами), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, работы наименование, место выполнение объем и стоимость который предусмотрены в дополнительных соглашениях к договору.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.
Дополнительным соглашением N1 от 17.06.2014 стороны определили выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту установки ИМ-2201. Ремонт эстакады ТМП участка КАДТ, цех N 9.
Стоимость работ согласно п.6 дополнительного соглашения N 1 от 17.06.2017 составляет 222 786 руб.
Пунктом 5 дополнительного соглашения N 1 к договору предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало 14.07.2014, окончание 11.09.2014.
По правилам ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что подрядчик нарушил сроки, определенные дополнительным соглашением N 1 от 17.06.2017, а именно: приступил к выполнению работ только 04.08.2014. Указанные обстоятельства подтверждаются нарядом-допуском N 36 на проведение ремонтных работ, а также журналом общих работ ООО "Сити Сервис".
В соответствии с п.8.2 договора за нарушение любого из сроков, предусмотренных договором, дополнительными соглашениями, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку (пени) в размере 1 % от общей сметной стоимости работ дополнительного соглашения, по которому допущено нарушение, за каждый день просрочки.
На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с требованием уплаты 49 012 руб. 92 коп. пени за период с 14.07.2017 по 04.08.2014. Оставление указанного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В соответствие с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств, требование о взыскании пени является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" 49 012 руб. 92 коп. пени за нарушение срока начала выполнения работ по договору от 17.06.2014 N ННК.992/14 (дополнительное соглашение N 1 от 17.06.2014), а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка