Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года №А55-18758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N А55-18758/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2017
Полный текст решения изготовлен 27.10.2017
27 октября 2017 года
Дело N
А55-18758/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрев 20.10.2017 в судебном заседании 20 октября 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания"
О взыскании 648 962 руб. 87 коп.
при участии в заседании
от истца - Татьянин Д.Е., дов. N2 от 30.12.2016
от ответчика - не явился, извещен
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" о взыскании 5 956 313 руб. 25 коп., в том числе: 5 912 560 руб. 30 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 37-1435э от 18.12.2014 за период март 2017 года, 43 752 руб. 95 коп. пени за период с 19.04.2017 по 12.05.2017.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 648 962 руб. 87 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 309 062 руб. 07 коп. и перерасчета пени по состоянию на 19.10.2017, применив ко всему периоду просрочки единую ключевую ставку ЦБ РФ-8, 50% годовых, размер которых составил 339 900 руб. 80 коп.
Уточненный расчет пени получен ответчиком 19.10.2017 (вх. 1890) сопроводительным письмом истца от 19.10.2017 N00592-исх.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 648 962 руб. 87 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного разбирательстве было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением N44392514442969.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
01 января 2015 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N37-1435Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверж­дается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела, истцом в марте 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и актом об объеме переданной электроэнергии за соответствующий период (л.д.15-26), предъявлен к оплате счет-фактура N 17033100161/37/37-143531 от 31.03.2017 на сумму 5 912 560 руб. 30 коп.
Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 309 062 руб. 07 коп. (с учетом уточнений).
В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 19.04.2017 N000219-исх. (л.д.131), которая была оставлена ответчиком без ответа.
До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в марте 2017 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, при этом ответчик доказательств оплаты суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в марте 2017 года по договору N37-1435Э от 18.12.2014 в сумме 309 062 руб. 07 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в марте 2017 года электрической энергии составляет 339 900 руб. 80 коп. за период с 19.04.2017 по 19.10.2017, исходя 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ-8, 50 % годовых (с учетом Обзора Верховного суда РФ N3 (2016 год)).
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 339 900 руб. 80 коп. в соответствии со ст. ст.330, 332 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 648 962 руб. 87 коп., в том числе: 309 062 руб. 07 коп. основного долга, 339 900 руб. 80 коп. пени.
Расходы по госпошлине в сумме 15 979 руб. 26 коп. (с учетом уменьшении цены иска) в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца сумме 15 979 руб. 26 коп., уплатившего госпошлину в сумме 52 781 руб. 57 коп. по платежному поручению N12732 от 05.07.2017 в доход федерального бюджета при подаче иска (л.д. 6). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 36 802 руб. 31 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Цену иска считать равной 648 962 руб. 87 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 648 962 руб. 87 коп., в том числе: 309 062 руб. 07 коп. основного долга, 339 900 руб. 80 коп. пени, а также расходы по госпошлине 15 979 руб. 26 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину 36 802 руб. 31 коп. как излишне уплаченную.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка